Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 августа 2022 г. по делу N 10-14214/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Алисова И.Б, Гапушиной И.Ю, при помощнике судьи

Поповой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката

Саккаевой Х.Н, предоставившей удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N... от 05 августа 2022 года Коллегии адвокатов г.Москвы "Столичный дом права", осужденной

Фатулаевой М... А...

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Моисеевой И.В, апелляционной жалобе защитника - адвоката Мухаркина Д.И.

на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года, которым

ФАТУЛАЕВА М... А..,... ранее не судимая;

- осуждена по

ч.3 ст.171.1 УК РФ к

лишению свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора Хамутовского Ф.Ф, поддержавшего представление просившего приговор изменить по его доводам, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, осужденную Фатулаеву М.А, защитника - адвоката Саккаеву Х.Н, по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших приговор суда отменить, возражавших по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фатулаева М.А. признана виновной в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети "Интернет", организованной группой, сопряженных с извлечением дохода в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступления совершены Фатулаевой М.А. в г.Москве в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фатулаева М.А. свою вину признала частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Моисеева И.В. считает приговор подлежащим изменению.

Ссылается на приговор Тверского районного суда г.Москвы от 09.07.2020 года в отношении К... И.А, Ч... А.С. разрешен вопрос о судьбе вещественных - до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении Фатулаевой М.А.

Не соглашается с решением суда о судьбе вещественных доказательств, которые суд постановилна основании ст.104.1 УК РФ конфисковать, при этом ссылается на п.п.2, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ N17 от 14.06.2018 года.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора основаниями для конфискации имущества, разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями норм уголовного, уголовно-процессуального кодексов РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мухаркин Д.И. выражает несогласие с постановленным приговором, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также неправильным применением норм уголовного закона.

Полагает неправильной квалификацию действий Фатулаевой М.А, которые, по мнению защитника, подлежат правильной квалификации по ч.2 ст.171.2 УК РФ, поскольку в ее действиях отсутствуют квалифицирующие признаки совершения преступления "организованной группой и в особо крупном размере". Фатулаева М.А. действовала в составе группы, заранее договорившейся на азартные игры, при этом ссылается на Постановления Пленума Верховного Суда N1 от 17.01.1997 года, N29 от 27.12.2002 года, N6 от 10.02.2000 года.

Настаивает, что в судебном заседании устойчивость группы не подтвердилась, стабильность группы отсутствовала, однако, судом данному обстоятельству не дано своей оценки.

Заявляет, что не соответствует действительности вывод суда о том, что Фатулаева М.А. с неустановленным лицом арендовала жилое помещение для проведения незаконных азартных игр, что опровергла в ходе судебного заседания Боровкова И.С, утверждая, что это было сделано... ом. Суд неверно отразил показания Б... в приговоре.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Фатулаевой М.А. на ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Фатулаевой М.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями свидетеля К... И.А. на предварительном следствии, об обстоятельствах устройства на работу в конце ноября 2019 года в игровой клуб "... " в качестве оператора-кассира по графику работы через сутки двое и заработную плату за смену 4 500 рублей. На работу её принимали в офисе, расположенном вблизи станции метро "Проспект Мира", где ей разъяснили порядок работы и обещали позвонить. В тот же день, спустя некоторое время, ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и предложил поработать в игровом клубе. По телефону неизвестный мужчина сообщил адрес, ей было необходимо подъехать в игровой клуб, расположенный по адресу: г..Москва, ул.... По указанному адресу игровой клуб находился в квартире, в которой большая комната была оборудована как студия, имелась кухонная и другая мебель в виде диванов, а также на столах стояли компьютеры. Мужчина, который ее встретил, оказался охранником игорного заведения. Ранее неизвестная женщина по имени... оказалась оператором игорного заведения и объяснила ей весь порядок работы, сообщила, что клуб относится к закрытому типу, на компьютерах были установлены азартные игры, основанные на рисках. Оператор должен отвечать на звонки по специальному телефону, они отвечали на телефонные звонки; для запуска азартных игр, делали ставки на компьютерную технику посредством специального планшета; составляли отчетность за текущую смену; уборка помещения; выдача заработной платы охранникам. Охранники игорного заведения осуществляли контрольно-пропускной режим игроков в игорное заведение лишь по информации оператора, контролировали игровой зал для соблюдения общего порядка, производили инкассацию заработанных денежных средств (более 100 000 рублей). В игорном клубе установлены видеокамеры, которые контролируют работу операторов и охранников, а также в случае не должного поведения, всем налагался штраф в размере суточной смены.

Она поняла, что данное игорное заведение является незаконным, но в связи с материальными трудностями согласилась на эту работу и через несколько дней приступила к работе. Она получала денежные средства от игроков и запускала азартные игры на компьютерах. По результатам азартных игр, в случае выигрыша, она также выдавала игрокам денежные средства. Она также отвечала на телефонные звонки игроков и сообщала охранникам о необходимости пропустить их в незаконное игорное заведение. Какое именно количество смен она проработала в указанном незаконном игорном заведении, сообщить не может, в связи с давностью событий. За каждую смену она получала заработную плату в размере 4 500 рублей, если не было штрафов со стороны руководства незаконного игорного заведения. В одной из смен, примерно в декабре 2019 года, она познакомилась с Ч... А.С, который работал охранником в незаконном игорном заведении. Их смены с Ч... А.С. часто совпадали и она выдавала ему зарплату за смену. 23 марта 2020 года, в очередную смену в заведение приходило около 5 игроков. Примерно в 20 часов 00 минут, на служебный телефон позвонил игрок по имени... и сообщил о своем намерении посетить игровое заведение и приехал примерно через час. Она предупредила об его приходе Ч... А.С. и он пропустил внутрь заведения... указал на определенный компьютер и передал для запуска азартной игры денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего, она сделала ставку на его компьютере.... прошел в туалет. Затем вернувшись в общий зал,... предъявил ей удостоверение сотрудника полиции и провел ее в коридор. По требованию... Ч... А.С. открыл входную дверь и впустил других сотрудников полиции. Затем их всех отвезли в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г..Москве, где опросили. По представленным на обозрение фотографическим снимкам опознает Фатулаеву М.А, М.., как сотрудников данного незаконного игорного заведения (т.1, л.д.183-187);

- показаниями свидетеля Ал... А.З.о, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым про незаконное игорное заведение по адресу: г..Москва, ул.... он узнал из смс-рассылки с абонентского номера телефона примерно 10 марта 2020 года. В указанной рассылке было предложение поиграть в игровые аппараты на денежные средства по вышеуказанному адресу. Его данное предложение заинтересовало, и он позвонил по номеру телефона. Ему ответила неизвестная девушка, которая не представилась и пояснила, что по адресу: г..Москва, ул.... можно поиграть в игровые аппараты на денежные средства и что они работают каждый день. Всего в указанном игорном клубе он был около 3 раз. Каждый раз, когда он приходил в клуб дверь в указанное помещение ему открывал охранник по имени.., а оператором работала девушка по имени... В функции... входит запуск игроков в заведение, выпуск игроков из заведения, контроль обстановки в зале и обеспечение безопасности клуба посредством наблюдения за камерами незаконного игорного заведения. В функции... входит: прием от игроков денежных средств, запуск игорного оборудования, начисление на баланс игорного оборудования переданных игроками денежных средств для игры, выдача игрокам выигрышей, угощение игроков, контроль за чистотой в зале, разъяснение правил игры при необходимости. Указанные функции он знает ввиду своих наблюдений. В указанном клубе других смен он не видел. В первый раз в указанное заведение он пришел примерно 10 дней назад. Он подъехал по адресу: г..Москва, ул.... с целью поиграть в азартные игры на денежные средства, а именно в игровые аппараты.

Он позвонил по номеру телефона, указанному в рассылке и ему ответила девушка и сказала, что необходимо подойти к 6 подъезду и набрать в домофон.., что он и сделал, далее дверь в подъезд открылась и он поднялся на 3 этаж, позвонил в дверь, ему открыл мужчина по имени... и проводил в зал, где по периметру располагалось примерно 15 компьютеров, на которых было установлено программное обеспечение для игры в аппараты на денежные средства. В зале его встретила девушка по имени.., которой он передал денежные средства в сумме 1000 рублей, на указанную сумму она включила ему игровое оборудование и он сел играть. Он играл около 1 часа. В зале в тот момент находилось еще примерно 7-8 человек, никого из них он лично не знает. Он видел, как... включала игрокам аппараты и начисляла на них денежные средства, приносила им еду и попить, а... в это время запускал и выпускал игроков из игорного клуба при необходимости и постоянно следил за камерами. 23 марта 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут он вновь приехал в незаконное игорное заведение поиграть в азартные игры. Дверь ему открыл охранник по имени... и провел его до зала, где находилось игровое оборудование. Там его встретила оператор по имени.., и он ей передал денежные средства в сумме 1000 рублей. На указанную сумму она включила ему аппарат, и он сел играть. Он играл около 2 часов, затем в помещение зашли ранее неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции. Из предъявленных сотрудниками полиции документов он понял, что... является К... И.А, а... является Ч... А.С. (т.1, л.д.211-214);

- показаниями свидетеля С... Н.В, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым про незаконное игорное заведение по адресу: г..Москва, ул..., он узнал от своего друга... (в дальнейшем установленного как Ш... Р.Э.). Со слов.., для прохода в указанное незаконное игорное заведение используется номер телефона телефон. Его данное предложение заинтересовало, и он позвонил по указанному номеру телефона. Ему ответила неизвестная ранее девушка, которая не представилась и пояснила, что по адресу: г..Москва, ул..., возможно поиграть в азартные игры на денежные средства и что они работают каждый день. В указанное незаконное игорное заведение он ходил с конца декабря 2019 года. За все время посещение указанного незаконного игрового заведения он заметил, что в заведении работает несколько смен. В одну смену всегда работает 2 сотрудника: охранник и оператор. Из операторов, работающих в указанном клубе, он знает нескольких девушек по имени:..,..,... Указанных девушек он сможет опознать. Из охранников данного незаконного игорного заведения он знает... и... В функции охранника входит: пропуск игроков в заведение, общий контроль обстановки в игровом зале и обеспечение безопасности клуба посредством наблюдения за камерами незаконного игорного заведения. В функции оператора входит: прием от игроков денежных средств, запуск игорного оборудования, начисление на баланс игорного оборудования переданных игроками денежных средств для игры, выдача игрокам выигрышей, угощение игроков спиртными напитками и продуктами питания, контроль за чистотой в зале, разъяснение правил игры при необходимости. Указанные функции ему известны ввиду того, что длительное время он играет в азартные игры и посещает различные игорные заведения на территории г..Москвы. 23 марта 2020 года, примерно в 19 часов 50 минут, в очередной раз он прибыл в клуб поиграть в азартные игры на денежные средства. Прошел внутрь, как обычно. В зале его встретила оператор по имени...

Он ей передал денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего на указанную сумму она включила ему игровое оборудование (компьютер), запустила на нем азартную игру и он сел играть, играл примерно два часа. Спустя некоторое время, примерно в 22 часа 00 минут, того же дня, в незаконное игорное заведение зашли неизвестные ему лица, которые представились сотрудниками полиции. После чего, их всех доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где получили с них объяснения. Из предъявленных сотрудниками полиции документов он понял, что оператором... оказалась К... И.А, а охранником... оказался Ч... А.С. Операторов из других смен, если увидит, то сможет опознать (т.1, л.д.215-218);

- показаниями свидетеля Ш... а Р.Э, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым про незаконное игорное заведение по адресу: г..Москва, ул..., он узнал примерно в начале декабря 2019 года, из смс-рассылки, поступившие с абонентского номера телефона... В указанной рассылке сообщалось о возможности поиграть в азартные игры на денежные средства по вышеуказанному адресу. Его данное предложение привлекло, и он позвонил по указанному номеру телефона. В ходе телефонной беседы ему ответила ранее неизвестная девушка, которая ему не представилась и пояснила, что по адресу: г..Москва, ул..., возможно поиграть в азартные игры на денежные средства и что они работают каждый день. Затем он посетил указанное незаконное игровое заведение примерно 10 раз. Он заметил, что в заведении работает несколько смен. В одну смену всегда работает 2 сотрудника: охранник и оператор. Из операторов, работающих в указанном заведении, он знает девушек по имени:..,..,.., Кристина. Указанных девушек он сможет опознать. Из охранников данного незаконного игорного заведения он знает только... В функции охранника входит: пропуск игроков в заведение, общий контроль обстановки в игровом зале и обеспечение безопасности клуба посредством наблюдения за камерами незаконного игорного заведения. В функции оператора входит: прием от игроков денежных средств, запуск игорного оборудования, начисление на баланс игорного оборудования переданных игроками денежных средств для игры, выдача игрокам выигрышей, угощение игроков спиртными напитками и продуктами питания, контроль за чистотой в зале, разъяснение правил игры при необходимости. Указанные функции ему известны ввиду того, что он длительное время играет в азартные игры. В первый раз в указанное заведение он пришел примерно в начале декабря 2019 года. Так, он подъехал по адресу: г..Москва, ул..., с целью поиграть в азартные игры на денежные средства.

Он позвонил по абонентскому номеру телефона телефон и ему ответила девушка, которая сообщила о необходимости прибыть к подъезду N 6 и набрать в домофон N.., что он и сделал. Далее дверь в подъезд открылась, и он поднялся на 3 этаж, после чего позвонил в дверь и ему открыл охранник по имени.., который затем проводил его в игровой зал, где по периметру располагалось примерно 15 компьютеров, на которых было установлено программное обеспечение для игры в аппараты на денежные средства. В зале его встретила девушка оператор, какая точно он не помнит. Он ей передал денежные средства в размере 1 000 рублей. Затем на указанную сумму она включила ему игровое оборудование (компьютер) и он сел поиграть. Он играл около 01 часа. В зале в тот момент находилось еще примерно 4-5 игроков, никого из них он не знает. Он видел как оператор включала игрокам аппараты и начисляла на них денежные средства, приносила им еду и напитки, а охранник... в это время запускал и выпускал игроков из игорного клуба при необходимости и постоянно следил за камерами. 23 марта 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, он как обычно приехал в клуб, прошел внутрь, дверь ему открыл... и проводил его в игровой зал. Там его встретила оператор по имени... Он видел, что в зале находилось около 5-6 игроков. Некоторых из игроков он знал лично, ввиду того, что давно играет в азартные игры и посещает различные игровые заведения на территории г..Москвы. Затем он передал... денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего на указанную сумму она начислила ему на компьютер кредиты для запуска азартной игры. Он играл около 03 часов, при этом периодически пополняя баланс. В общей сумме в указанный день он передал оператору... денежные средства в размере 7 000 рублей, на которые она ему пополняла баланс игорного оборудования (компьютеров). Спустя некоторое время в незаконное игорное заведение зашли неизвестные ему лица и представились сотрудниками полиции.

После чего, их всех доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где получили с них объяснения. Из предъявленных сотрудниками полиции документов он понял, что оператором... оказалась К... И.А, а охранником... оказался Ч... А.С. Операторов с других смен, если он увидит, то сможет опознать. (том 1 л.д. 119-122);

- показаниями свидетеля К... Э.Г, данными в ходе предварительного расследования согласно которым про незаконное игорное заведение по адресу: г..Москва, ул..., он узнал из смс-рассылки, которая поступила примерно в начале февраля 2020 года на его мобильный телефон с абонентского номера телефона телефон. В указанной рассылке было предложение поиграть в азартные игры на денежные средства по вышеуказанному адресу. Его данное предложение заинтересовало, и он позвонил по указанному в сообщении номеру телефона. Ему ответила неизвестная ранее девушка, которая не представилась и в ходе телефонной беседы пояснила, что по адресу: г..Москва, ул..., можно поиграть в азартные игры на денежные средства и что они работают каждый день. Всего в указанном игорном клубе он был около 10 раз. Он заметил, что в заведении работает несколько смен. В одну смену всегда работает 2 сотрудника: охранник и оператор. Из операторов он знает девушек по имени:... и... Указанных девушек он может опознать. Из охранников данного незаконного игорного заведения он знает только... В функции охранника входит: пропуск игроков в заведение, общий контроль обстановки в игровом зале и обеспечение безопасности клуба посредством наблюдения за камерами незаконного игорного заведения. В функции оператора входит: прием от игроков денежных средств, запуск игорного оборудования, начисление на баланс игорного оборудования переданных игроками денежных средств для игры, выдача игрокам выигрышей, угощение игроков спиртными напитками и продуктами питания, контроль за чистотой в зале, разъяснение правил игры при необходимости. Указанные функции он знает ввиду того, что длительное время играет в азартные игры, и посещает различные игровые заведения на территории г..Москвы. В первый раз в указанное заведение он пришел примерно в начале февраля 2020 года. Он подъехал по адресу: г..Москва, ул..., с целью поиграть в азартные игры на денежные средства, а именно в игровые аппараты.

Он позвонил по абонентскому номеру телефона и ему ответила девушка и сказала, что необходимо подойти к 6 подъезду и набрать в домофон.., что он и сделал. Далее дверь в подъезд открылась, после чего он поднялся на 3 этаж и позвонил в дверь. Входную дверь в квартиру N... ему открыл охранник по имени... и проводил его в игровой зал, где по периметру располагалось примерно 15 компьютеров, на которых было установлено программное обеспечение для игры в азартные игры на денежные средства. В игровом зале его встретила девушка оператор, какая точно он не помнит. Он ей передал денежные средства в сумме 10 000 рублей, на указанную сумму она включила ему игровое оборудование (компьютеры) и он сел играть. Он играл около 3 часов. В зале в тот момент находилось еще примерно 4-5 игроков, никого из них он лично не знает. Он видел, как оператор включала игрокам аппараты и начисляла на них денежные средства, приносила им еду и выпивку, а охранник... в это время запускал и выпускал игроков из игорного заведения при необходимости и постоянно следил за камерами. 23 марта 2020 года примерно в 22 часа 00 минут он приехал в незаконное игорное заведение по адресу: г..Москва, ул..., с целью поиграть в азартные игры. Дверь в квартиру ему открыл охранник по имени... и проводил его в игровой зал, где находилось игровое оборудование (компьютеры). Там его встретила оператор по имени... Он видел, что в зале находилось около 5-6 игроков. Из игроков он знал игрока по имени.., он хотел попросить у него денежные средства в долг для того, чтобы поиграть, но в этот момент... за руку взял ранее неизвестный ему молодой человек и сказал, что работает полиция и всем нужно оставаться на местах. Далее в незаконное игорное заведение зашли неизвестные ему лица и представились сотрудниками полиции. После чего их всех доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где получили с них объяснения.

Из предъявленных сотрудниками полиции документов он понял, что оператором... оказалась К... И.А, а охранником... оказался Ч... А.С. (т.1, л.д.223-226);

- показаниями свидетеля Б... И.С, данными в судебном заседании об обстоятельствах сдачи ею в аренду по доверенности квартиры, принадлежащей ее родственникам, по адресу: г. Москва, ул.... В конце 2019 года ей поступило предложение от арендатора, который пришел на встречу с девушкой.., представив ее своей супругой, и они решили взять данную квартиру в аренду, для проживания, они также сказали ей, что у них есть ребенок. В октябре 2019 года они заключили договор найма жилого помещения на срок 11 месяцев. После чего, ежемесячно... переводил на ее банковскую карту денежные средства в размере 70 000 рублей, за аренду квартиры, деньги переводились на расчетный счет АО "... ", доступ к указанному счету имеют и ее родственники. В марте 2020 года ей со слов соседки по данной квартире узнала, что входная дверь квартиры опечатана сотрудниками полиции. На ее звонки... у и Марине их телефоны были выключены или находились вне зоны обслуживания.

- показаниями свидетеля Ч... А.С, данными в судебном заседании о том, что с октября 2019 года по март 2020 года он работал в должности охранника в игорном заведении по адресу: г. Москва, ул..., там же работала оператором Фатулаева М.А, с которой вместе они отработали 2-3 смены. В обязанности Фатулаевой М.А. входило делать ставки, получать деньги от игроков, которые операторы отдавали ему (Ч... у А.С.), а он инкассировал в банк. 23 марта 2020 года деятельность игорного заведения была пресечена сотрудниками полиции;

Виновность Фатулаевой М.А. также подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2020 года, по адресу: г..Москва, ул..., в ходе которого изъято 16 системных блоков (т.1, л.д.75-85); заключением эксперта N... от 19 мая 2020 года, согласно которому в корпусах системных блоков NN1-15 носители информации не обнаружены. Носитель информации системного блока N16 находился в "Устройстве уничтожения информации "Импульс-7У" и имеет повреждение (о чем свидетельствует исходящий от диска характерный для неисправного диска звук), что не позволяет осуществить визуальное исследование содержащейся на НЖМД информации. Исходя из результатов анализа совокупности комплекта представленного оборудования следует: системный блок N16 с жестким диском мог использоваться в качестве оборудования, с которого происходила загрузка игрового программного обеспечения в память системных блоков NN 1-15. В связи с этим, экспертом учитывалась информация, содержащаяся в представленных файлах с видеоизображениями ".., содержание которых фиксирует процесс функционирования программного обеспечения "... ", загруженного в момент фиксации в память представленных системных блоков NN1-16. В корпусах системных блоков NN1-15 носители информации отсутствуют, в связи с этим какие-либо статистические данные на представленных системных блоках не могут быть обнаружены. Согласно имеющихся данных, хранение статистических данных работы программного обеспечения "... ", зафиксированного содержанием файлов ".., производится на удаленном ресурсе телекоммуникационной сети Интернет, получить доступ к которому в рамках проведения экспертизы не представляется возможным (отсутствуют идентификационные данные доступа). Аппаратная конфигурация исследуемых ЭВМ позволяет их подключение к телекоммуникационным сетям, в том числе к сети Интернет. Для работы программного обеспечения "... " зафиксированным содержанием файлов "... ", требуется подключение к телекоммуникационной сети "Интернет".

Представленные системные блоки NN1-16 являются ЭВМ, логика работы которых и функциональные возможности зависят от программного обеспечения, загружаемого в память ЭВМ и управляющего работой объектов. То есть, при условии загрузки в память ЭВМ программного обеспечения, повторяющего функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, представленные на экспертизу системные блоки NN1-16 могут быть использованы для проведения азартных игр в качестве игрового оборудования. Носитель информации системного блока N16 находился в "Устройстве уничтожения информации "Импульс-7У" и имеет повреждение (о чем свидетельствует исходящий от диска характерный для неисправного диска звук), что не позволяет осуществить визуальное исследование содержащейся на НЖМД информации. Исходя из результатов анализа совокупности комплекта представленного оборудования следует: системный блок N16 с жестким диском мог использоваться в качестве оборудования, с которого происходила загрузка игрового программного обеспечения в память системных блоков NN 1-15. В связи с этим, экспертом учитывалась информация, содержащаяся в представленных файлах видеозаписях "... Содержание файлов "... фиксирует процесс функционирования программного обеспечения "... ", имеющего функциональные возможности, повторяющие функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем и содержащего подпрограммы повторяющие атрибуты и графические отображения программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании ".., в частности, в файлах зафиксированы экраны мониторов, содержащие оконные интерфейсы, построенный из групп изображений, имеющих сходства с графическими изображениями, порождаемые программным обеспечением игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании "... - программа...

Содержанием файла "PICT0003.AVI" зафиксированные фразы и наименования, характерные используемым в программном обеспечении игровых автоматов c материальным выигрышем: - "CREDIT" - количество денежных средств на балансе участника игры. - "WIN" - выигрыш. - "BET" - ставка, в игровых автоматах определяет размер ставки в азартной игре. - "LINES" - линии, в игровых автоматах клавиши с такими наименованиями предназначены для выбора количества "играющих" линий, т.е. линий, выпадение определенных комбинаций символов в которых приводит к выигрышу. - "WIN" - выигрыш. -"JACKPOT" - призовой фонд в некоторых азартных играх и лотереях. То есть, так как содержание файлов "... фиксирует процесс функционирования программного обеспечения "... ", загруженного в момент фиксации в память представленных системных блоков NN1-16, то для данных системных блоков выявлены явные признаки принадлежности к игровому оборудованию - сходства загружаемого в процессе функционирования в память ЭВМ программного обеспечения с программным обеспечением игровых автоматов с материальным выигрышем (т.2, л.д.20-97); протоколом осмотра предметов от 14 мая 2020 года, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон черного цвета марки "Apple" модель "Iphone 8+"; сотовый телефон марки "Xiaomi redmi" модель "MI 9 SE"; сотовый телефон "Xiaomi" модель "redmi not 7"; сотовый телефон "Honor" модель "7c"; планшетный компьютер марки "Huawei", модель КОВ-L09; банковская карта ПАО "Сербанк России", принадлежащая А. Ч... у; сим-карта ПАО "Мегафон"; тетрадь, в твердой обложке, 17 листов; тетрадь 48 листов, без твердого переплета; 12 листов, скрепленных металлической основой (т.2, л.д. 141-185); протоколами осмотра предметов (документов) от 14 мая 2020 года, согласно которому была осмотрена денежная купюра номиналом 5000 рублей, серия/номер гг.., которая применялась при ОРМ "проверочная закупка" (т.2, л.д.214-217);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2020 года, согласно которому были осмотрены денежные средства в общей сумме 56 600 рублей, изъятые в незаконном игорном заведении по адресу: г. Москва, ул.... (т.2 л.д. 218-223);

протоколом осмотра предметов (документов) от 24 мая 2020 года, согласно которому были осмотрены системные блоки в количестве 16-ти штук, изъятые в незаконном игорном заведении по адресу: г. Москва, ул.... (т.2, л.д.100-118); рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 марта 2020 года, согласно которому сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве получены сведения о причастности К... И.А. и Ч... А.С. к организации и проведению азартных игр по адресу: г. Москва, ул.... (т.1, л.д.29-30);

актом копирования и выдачи денежных средств от 23 марта 2020 года, согласно которому осуществлена выдача денежных средств, предназначенных для возможной передачи в рамках проведения ОРМ "проверочная закупка" по адресу: г. Москва, ул.... (т.1, л.д. 50-52); актом осмотра и выдачи технических средств от 23 марта 2020 года, согласно которому осуществлена выдача денежных средств, предназначенных для возможной передачи в рамках проведения ОРМ "проверочная закупка" по адресу: г. Москва, ул.... (т.1, л.д.54);

актом проведения гласного ОРМ "проверочная закупка" от 23 марта 2020 года, согласно которому осуществлена "проверочная закупка" по адресу: г. Москва, ул.... (т.1, л.д.55-56);

договором найма жилого помещения от 16 октября 2019 года, согласно которому жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: г. Москва, ул.... передано в аренду для проживания (т.1, л.д.232-234);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2020 года, согласно которому был осмотрен оптический диск с идентификационным номером VIN-код, изъятый в незаконном игорном заведении по адресу: г. Москва, ул.... (т.2, л.д.121-...);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2020 года, согласно которому были осмотрены оптические диски с идентификационными номерами.., изъятые в незаконном игорном заведении по адресу: г. Москва, ул.... (т.2, л.д.186-190);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2020 года, согласно которому был осмотрен оптический диск с идентификационным номером.., изъятый в незаконном игорном заведении по адресу: г. Москва, ул.... (т.3, л.д.191-211), а также другими, изложенными в приговоре доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, в приговоре приведены доводы в обоснование позиции суда, в соответствии с которой он критически отнесся к показаниям осужденной в судебном заседании, отрицавшей свое участие в составе организованной группы и получение дохода от незаконной игорной деятельности в особо крупном размере. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, оценка доказательств соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а несогласие с ней осужденной основанием для отмены приговора не является.

Показания свидетелей стороны обвинения суд обоснованно признал достоверными, поскольку они соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства, при отсутствии оснований сомневаться в их объективности, согласуются с иными доказательствами, в том числе, и показаниями самой осужденной. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, либо об оговоре с их стороны, по делу не установлено. Как усматривается из протокола судебного заседания, при наличии противоречий в показаниях свидетелей судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания, данные свидетелями в стадии предварительного расследования, которые были ими подтверждены. Устранив выявленные противоречия, суд первой инстанции, оценив показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, обоснованно признал их достоверными и правдивыми.

Вопреки доводам защитника, следственные действия, как правильно установилсуд первой инстанции, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Надлежащую оценку суд дал и показаниям осужденной Фатулаевой М.А, признав достоверными их в той части, в которой они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Другие показания осужденной, в которых она отрицал свое участие в составе организованной группы, а также получения дохода в особо крупном размере, поскольку успела проработать всего две или три смены, правильно признаны судом недостоверными.

Таким образом, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Фатулаевой М.А. в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере, правильно квалифицировав действия осужденной по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Выводы суда о юридической оценке действий Фатулаевой М.А. являются верными.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся, в том числе и для совершения одного преступления. Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, на основе исследованных доказательств судом сделан обоснованный вывод о совершении Фатулаевой М.А. преступления в составе организованной группы. При этом в основу данного вывода судом положены установленные по делу обстоятельства, подтверждающие объединение осужденного и установленных, а также неустановленных лиц в преступную группу исключительно в целях совершения незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, с денежным выигрышем, тщательное планирование преступления, четкое распределение ролей между участниками группы, наличие руководителя, приискавшего помещение для проведения азартных игр совместно с Фатулаевой М.А, осуществившего закупку и установку игрового оборудования, создание игровых мест с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и координировавшего деятельность иных участников группы, в том числе Фатулаевой М.А, являвшейся оператором игрового зала, в обязанности которой входили выполнение функций, направленных на обеспечение бесперебойного функционирование незаконного игорного заведения - предоставление игрокам продуктов питания, спиртных напитков, составление отчетности за отработанную смену, осуществление уборки заведения, а также осуществления выплаты заработной платы охранникам заведения.

Данные обстоятельства, свидетельствующие об устойчивости преступной группы, подтверждают, что преступление Фатулаевой М.А. совершено в составе организованной группы, а потому оснований для исключения из осуждения Фатулаевой М.А. данного квалифицирующего признака, на чем настаивает автор апелляционной жалобы, не имеется.

Квалифицирующий признак совершения преступления как "сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере" также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сумма извлеченного дохода превысила 6 млн. рублей, согласно примечанию к статье 171.2 УК РФ.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, которые влекут отмену приговора или могут повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. В материалах дела отсутствуют, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у следователя, оперативных работников оснований для искусственного создания доказательств либо их фальсификации.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципа состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, нарушений которых допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств осужденной и его защитника, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, судебной коллегией не установлено.

Назначая осужденной Фатулаевой М.А. наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание Фатулаевой М.А, в качестве которых признал: частичное признание вины, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом первой инстанции не установлено.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Фатулаевой М.А, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, ее роль в совершенном преступлении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление Фатулаевой М.А. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, изложив в приговоре мотивы принятого решения. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не согласиться с выводами суда в данной части судебная коллегия оснований не усматривает.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы защитника, находит назначенное Фатулаевой М.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения или изменения назначенного наказания.

В то же время судебная коллегия считает необходимым частично удовлетворить доводы апелляционного представления прокурора и отменить приговор в части разрешения судом судьбы вещественных доказательств с направлением в данной части уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ, поскольку решение судом о конфискации вещественных доказательств принято без учета того обстоятельства, что в отношении иных лиц уголовное дело выделено в отдельное производство и по нему не принято окончательное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года в отношении

ФАТУЛАЕВОЙ М... А... в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Этот же приговор Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года в отношении

ФАТУЛАЕВОЙ М... А... в части ее осуждения оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Моисеевой И.В. удовлетворить частично, апелляционную жалобу защитника - адвоката Мухаркина Д.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: