Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 10-15192/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А, судей Котовой М.Н, Сысоевой И.В, при помощнике судьи Гариевой М.Ш, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, адвоката Куртаевой З.Х, представившей удостоверение N 15549 и ордер N 56 от 10 августа 2022 года, осужденного Кадышева Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Кручина Е.В, осужденного Кадышева Д.В. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 7 июня 2022 года, которым

Кадышев.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу адрес, судимый:

16 января 2014 года приговором Хорошевского районного суда города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 2 августа 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 7 дней;

3 мая 2017 года приговором Лобненского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 5 августа 2020 года по отбытию наказания;

осужден к наказанию:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Романова С.А. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Вервайн Н.А. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кадышеву Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Кадышеву Д.В. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания Кадышеву Д.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Кадышева Д.В. под стражей с 27 сентября 2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А, заслушав адвоката Куртаеву З.Х, осужденного Кадышева Д.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших о смягчении назначенного наказания, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, просившего об оставлении приговора суда без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадышев Д.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им в г. Москве 4 апреля 2021 года в отношении потерпевшей Ханыковой Е.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же, Кадышев Д.В, признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Москве 14 августа 2021 года в отношении имущества адрес "Перекресток" на общую сумму сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же, Кадышев Д.В, признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им в г. Москве 17 августа 2021 года в отношении имущества потерпевшего Романова С.А. на сумму сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же, Кадышев Д.В, признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Москве 17 августа 2021 года в отношении имущества потерпевшего Романова С.А. на общую сумму сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же, Кадышев Д.В, признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Москве 14 сентября 2021 года в отношении имущества потерпевшего Вервайн Н.А. на общую сумму сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Кадышев Д.В. в судебном заседании суда первой инстанции виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал.

В апелляционной жалобе адвокат Кручин Е.В. просит приговор суда в отношении Кадышева Д.В. изменить, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел данные о личности Кадышева Д.В, что повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания. Судом не в полной мере учтено наличие у Кадышева Д.В. на иждивении престарелой бабушки, его трудоустройство после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, а также то, что Кадышев Д.В. страдает рядом хронических заболеваний. Кадышев Д.В. активно сотрудничал со следствием, способствуя скорейшему расследованию преступления, понимая при этом всю тяжесть ответственности, ввести следствие и суд в заблуждение не пытался. Кадышев Д.В. принес извинения потерпевшим, дал правдивые показания. Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности назначения Кадышеву Д.В. более гуманного и разумного срока наказания. Нахождение под стражей в период предварительного и судебного следствия уже заставило Кадышева Д.В. задуматься над своими действиями и твердо встать на путь исправления.

В апелляционной жалобе осужденный Кадышев Д.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Признанные судом смягчающие его наказание обстоятельства давали суду возможность применить к нему положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Также судом не принято во внимание, что преступления им были совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель Салахеев А.О. выражает несогласие с доводами жалоб, просит оставить жалобы без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Помимо признания осужденным Кадышевым Д.В. вины в совершении инкриминируемых преступлений, вывод суда первой инстанции о доказанности вины Кадышева Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Так, вина Кадышева Д.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей Ханыковой Е.С. подтверждается:

показаниями потерпевшей Ханыковой Е.С, из которых следует, что 4 апреля 2021 года сосед по квартире Кадышев Д.В, держа в правой руке кухонный нож с рукояткой голубого цвета, замахивался на нее ножом, двигался в ее сторону, говоря при этом, что сейчас он ее зарежет. В тот момент она испугалась за свою жизнь и здоровье и начала отходить назад. Кадышев Д.В. шел, держа нож в правой руке, направив острие этого ножа на нее. Видимо на ее крик из их комнаты выбежал брат - фио, который оттолкнул Кадышева Д.В. в сторону и втащил ее в их комнату, где находилась ее четырехлетняя дочь, а затем сразу закрыл дверь на ключ с обратной стороны;

показаний свидетеля фио, из которых следует, что 4 апреля 2021 года фио вышла из их комнаты и через несколько минут он услышал, как их сосед по квартире Кадышев Д.В. сказал, что сейчас он зарежет. После этого он услышал крик Ханыковой Е.С. Он понял, что Кадышев Д.В. встретил в коридоре Ханыкову Е.С. Он сразу вышел из комнаты и увидел Кадышева Д.В, который стоял к нему спиной и двигался по направлению к Ханыковой Е.С, при этом в правой руке у Кадышева Д.В. был кухонный нож с голубой рукояткой. фио стояла лицом к Кадышеву Д.В. на расстоянии примерно 1-1, 5 метров от фио Д.В. Он испугался за фио, резко толкнул Кадышева Д.В, схватил фио за руку и завел в их комнату, после чего быстро закрыл дверь на замок;

показаниями свидетеля фио, являющегося сотрудником полиции, об обстоятельствах доставления Кадышева Д.В. в ОМВД России по р-ну Ново-Переделкино г. Москвы в связи с заявлениями Ханыковой Е.С. и фио;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена кв. 50 д.30 по адрес в г. Москве, в коридоре которой 4 апреля 2021 года примерно в 10 часов 20 минут Кадышев Д.В. угрожал Ханыковой Е.С. кухонным ножом, в ходе осмотра места происшествия кухонный нож был обнаружен и изъят;

протоколом осмотра, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия кухонный нож, которым 4 апреля 2021 года Кадышев Д.В. угрожал убийством Ханыковой Е.С, впоследствии признанный вещественным доказательством.

Вина Кадышева Д.В. в совершении преступления в отношении адрес "Перекресток" подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего Таджибовой Ф.Ф, из которых следует, что она работает директором магазина "Пятерочка" адрес "Перекресток"", 14 августа 2021 года ей позвонила администратор фио и сообщила о краже в магазине: торта "Наполеон Деревенский", массой сумма - 1 штука, стоимостью сумма; масла сливочное "Простоквашино", 82%, массой сумма - 4 штуки, стоимостью сумма каждая; виски "Famous Grouse", 40%, емкостью 0, 5 литра - 1 штука, стоимостью сумма; коньяка "5 Звездочек", российский, 5 лет, 40%, емкостью 0, 5 литра - 1 штука, стоимостью сумма; свинины "Деликатесная.

Папа может", массой 400 гр - 1 штука, стоимостью 135, 60 рублей; грудинки "Останкинская Особая", массой 300 гр. - 2 штуки, стоимостью 97, 28 рублей каждая; колбасы "Коньячная Дымов", сухая, массой 300 гр. - 8 штук, стоимостью 100, 17 рублей каждая; колбасы "Фирменная Дымов", сухая, массой 300 гр. - 1 штука, стоимостью 108, 17 рублей; форели адрес, массой 200 гр. - 9 штук, стоимостью 218, 46 рублей каждая; кофе натурального растворимого "Нескафе Голд", массой 190 гр. - 1 штука, стоимостью 239, 53 рублей; кофе натурального растворимого "Нескафе Голд", массой 220 гр. - 2 штуки, стоимостью 169, 34 рублей каждая; масла сливочного "Президент", 82%, массой 180 гр. - 3 штуки, стоимостью 129, 40 рублей каждая; масла традиционного "Экомилк", 82, 5 %, массой 380 гр. - 2 штуки, стоимостью 186, 81 рублей каждая; кофе растворимого "Якобс Милликано", массой 160 гр. - 3 штуки, стоимостью 201, 98 рублей каждая; напитка "Мартини Бьянко", объемом 1 литр - 1 штука, стоимостью 581, 83 рублей; масла сливочного "Из Вологды", 82, 5 %, массой 360 гр. - 1 штука, стоимостью 149, 01 рублей; колбасы "Зернистая Мясная ферма", массой 300 гр. - 3 штуки, стоимостью 133, 32 рублей каждая; масла традиционного "Экомилк", 82, 5%, массой 180 гр. - 4 штуки, стоимостью 73, 17 рублей каждая; кофе растворимого "Якобс", массой 190 гр. - 2 штуки, стоимостью 202, 10 рублей каждая; торта "Панчо", бисквитно-фркутовый, массой 1 кг. - 1 штука, стоимостью сумма. Все цены указаны без учета стоимости НДС. Общая сумма похищенного имущества составляет сумма, и подтверждается справкой о стоимости похищенного имущества и товарными накладными на похищенный товар;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она работает администратором в магазине "Пятерочка" по адресу: адрес. 14 августа 2021 года она находилась в торговом зале магазина, обратила внимание на мужчину, оказавшимся в последствии Кадышевым Д.В, так как он был неопрятный, но при этом вез перед собой тележку полную самых разных продуктов на достаточно большую сумму денег и стала наблюдать за ним. По его поведению она поняла, что Кадышев Д.В. хочет уйти из магазина с товаром, не оплатив его. Она тут же позвонила в полицию. Кадышев Д.В. миновал кассовый контроль и товар не оплатил. Выйдя на улицу из магазина, Кадышев Д.В. пошел по направлению д.8 по адрес в г. Москве, она побежала за ним. Ни в торговом зале, ни когда она уже бежала за ним, она ему ничего не кричала, так как боялась спугнуть. В это время мимо ехал патрульный автомобиль, она подала им знак и они остановили Кадышева Д.В. с тележкой с продуктами;

показаниями свидетеля фио, являющегося полицейским ОР ППСП ОМВД России р-ну Ново-Переделкино г. Москвы, из которых следует, что 14 августа 2021 года от оперативного дежурного поступило сообщение о краже из магазина "Пятерочка", они с коллегой поехали сразу в магазин. Проезжая мимо магазина "Пятерочка", он обратил внимание на подозрительного мужчину, который катил перед собой продуктовую тележку примерно в 100 метрах от входа в магазин. Они поняли, что это именно тот человек, который совершил кражу продуктов из магазина. Они сразу остановили данного человека, которым оказался Кадышев Д.В. Чека на товар в тележке у него при себе не было;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина "Пятерочка" по адресу: адрес, откуда Кадышев Д.В. тайно похитил товары;

протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены товары, похищенные 14 августа 2021 года Кадышевым Д.В. из торгового зала магазина "Пятерочка" по адресу: адрес, перечисленные в показаниях представителя потерпевшего;

протоколом осмотра, в ходе которого была осмотрена запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина "Пятерочка", откуда 14 августа 2021 года Кадышев Д.В. тайно похитил товары, диск с видеозаписью признан впоследствии вещественным доказательством.

Вина Кадышева Д.В. в совершении преступлений в отношении имущества потерпевшего Романова С.А. подтверждается:

показаниями потерпевшего Романова С.А, из которых следует, что 17 августа 2021 года после распития спиртных напитков он заснул на лавке возле второго подъезда д. 13 по адрес в г. Москве. Проснувшись, обнаружил, что при нем отсутствует паспорт, банковская карта, которая находилась в паспорте, а также принадлежащий ему мобильный телефон. Он обратился в отделение банка ПАО "Сбербанк", где от сотрудника банка ему стало известна сумма денежных средства, которая находится на его банковской карте. С его банковского счета были похищены сумма. данный ущерб является для него значительным, так как он является самозанятым и заработок его непостоянен и не превышает сумма в месяц. Со стоимостью мобильного телефона, указанного в экспертизе, в размере сумма 50, полностью согласен;

показаниями свидетеля фио, являющегося сотрудником полиции, из которых следует, что о том, что 17 августа 2021 года в ОМВД России по р-ну Ново-Переделкино г. Москвы обратился Романов С.А. по факту хищения принадлежащего ему имущества. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им с оперуполномоченными фио и Кирьяковым были просмотрены камеры видеонаблюдения в районе д.13 по адрес в г. Москве, в ходе просмотра было установлено, что 17 августа 2021 года примерно в 3 часа 56 минут около второго подъезда д.13 по адрес в г. Москве появился человек, внешне напоминающий местного неоднократно судимого Кадышева Д.В. В магазине, расположенном по адресу: адрес, им были получены товарные чеки, подтверждающие факты покупок, совершенных Кадышевым Д.В. с помощью похищенной банковской карты потерпевшего;

протоколом осмотра предметов, в ходе которого была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, диск с записью камер видеонаблюдения признан впоследствии вещественным доказательством;

заключением судебно-товароведческой экспертизы N275-м\22, согласно выводам которого стоимость похищенного у Романова С.А. мобильного телефона "Хонор 9 лайт 32гб" составляет с учетом износа сумма;

протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены чеки, подтверждающие факты совершения Кадышевым Д.В. 17 августа 2021 года хищений денежных средств с банковского счета Романова С.А, признанные впоследствии вещественными доказательствами;

протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены представленные Романовым С.А. документы, содержащие информацию о принадлежащем ему банковском счете, с которого 17 августа 2021 года Кадышев Д.В. похитил денежные средства, а также документы, содержащие информацию о движении денежных средств на данном банковском счете;

представленными Романовым С.А. документами, содержащими информацию о принадлежащем ему банковском счете, а также документы, содержащие информацию о движении денежных средств на данном банковском счете, признанными вещественными доказательствами.

Вина Кадышева Д.В. в совершении преступления в отношении имущества Вервайн Н.А. подтверждается:

показаниями потерпевшего Вервайн Н.А, из которых следует, что 14 сентября 2021 года он распивал спиртные напитки совместно с фио и Кадышевым Д.В, потом он пошел спать. Принадлежащий ему телефон он ни фио, ни Кадышеву Д.В. не передавал, распоряжаться ни телефоном, ни денежными средствами, находящимися на его счете, он никому также не разрешал. Утром 15 сентября 2021 года ему позвонила его жена - фио, которая сообщила, что с его банковской карты ночью списывались принадлежащие ему денежные средства, так же она спросила, где его телефон. Тогда он обнаружил пропажу телефона. Жена сообщила ему, что с его банковской карты ПАО Сбербанк было произведено три снятия денежных средств, два на мобильный номер телефона телефон: 1) в 23 часа 21 минуту 14 сентября 2021 года сумма, 2) в 00 часов 50 минут 15 сентября 2021 года сумма. На мобильный номер телефона телефон был произведен один перевод денежных средств на сумму сумма в 23 часа 23 минуты 14 сентября 2021 года. Он сам не переводил денежные средства на мобильные телефоны и указанные им мобильные номера, ему не знакомы, и он не знает, кому они принадлежат. Он позвонил по номерам, на которые были переведены денежные средства и когда ему ответили, он узнал по голосу мужчин, с которыми он распивал спиртные напитки 14 сентября 2021 года. Он потребовал вернуть свой мобильный телефон и денежные средства, на что оба стали сваливать вину друг на друга, позднее перестали выходить на связь. Материальный ущерб, причиненный ему преступлением, составляет сумма;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 14 сентября 2021 года он совместно со знакомым Кадышевым Д.В. и Николаем, с которым они познакомились в этот день, распивали спиртные напитки. Потом Кадышев Д.В. ушел. Потом он и Николай тоже ушли. В дальнейшем ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что на его номер телефона телефон поступил платеж на сумму сумма, в этот же момент ему позвонил Кадышев Д.В. и сообщил, что вернул ему долг, а именно сумма, которые он перевел на номер его мобильного телефона. При этом на его вопрос Кадышев Д.В. рассказал ему, что похитил мобильный телефон у Николая и при помощи смс-сообщений на номер 900 с похищенного телефона, списал с банковской карты Николая сумма и перевел ему на номер телефона, а так же Кадышев Д.В. рассказал ему, что перевел денежные средства на свой номер телефона. Мобильный телефон у Николая он не похищал, денежные средства с его банковской карты он не похищал. Мобильный телефон у Николая похитил Кадышев Д.В, однако когда и каким способом, он не знает и не видел;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она является супругой Вервайн Н.А. У мужа есть банковский счет ПАО "Сбербанк", к которому прикреплены его и ее номера телефонов. 15 сентября 2021 года утром она увидела, что ночью ей на ее номер телефона пришли смс-сообщения о том, что с банковского счета Вервайн Н.А. были произведены три списания на суммы сумма, сумма и сумма. Все эти переводы были по оплате услуг сотовой связи. Она сразу попыталась дозвониться мужу на телефон, однако номер оказался недоступен. Тогда она позвонила ему на планшет. Он ответил. Она спросила у него о том, что это за списания и где его телефон. Он рассказал, что вечером он выпивал с какими-то парнями и что нигде не может найти свой телефон. Тогда они поняли, что скорее всего кто-то украл его телефон, после чего с помощью телефона перевел деньги с банковского счета;

показаниями свидетеля фио, являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, об обстоятельствах производства ОРМ по заявлению Вервайн Н.А, в частности о том, что были просмотрены камеры наружного видеонаблюдения д. 7 по адрес Грицевца в г. Москве и прилегающих территорий и при просмотре видеозаписей было установлено, что 14 сентября 2021 года в вечернее время Вервайн Н.А. в компании двух мужчин вошел в один из подъездов д. 7 по адрес Грицевца. В одном из мужчин, которые составляли компанию Вервайн Н.А. в тот вечер, он сразу узнал местного жителя, ранее судимого Кадышева Д.В. 23 сентября 2021 года местонахождение Кадышева Д.В. было установлено и он был доставлен в ОМВД России по р-ну Ново-Переделкино г. Москвы;

протоколом осмотра, в ходе которого была осмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес Грицевца, д.7, на которых запечатлено совместное нахождение Вервайн Н.А. и Кадышева Д.В. в день совершения преступления, DVD - диск с записью камер видеонаблюдения, признан впоследствии вещественным доказательством;

протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены выданные потерпевшим Вервайн Н.А. истории операций по банковскому счету, подтверждения платежей, которые признаны вещественными доказательствами.

Кроме того, вина Кадышева Д.В. в указанных выше преступлениях подтверждается и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Также вина осужденного Кадышева Д.В. подтверждается его признательными показаниями, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах всех совершенных им преступлений.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Кадышева Д.В. в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд оценил все исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности. Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, является достаточной для разрешения дела по существу.

Показаниям потерпевших и свидетелей, а также письменным, вещественным доказательствам по делу и показаниям осужденного суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного в совершении преступлений, приведенные показания являются последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Уголовное дело расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Сторонам была предоставлена возможность задать вопросы всем допрашиваемым в ходе судебного следствия лицам, которой они воспользовались. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Кадышева Д.В. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проанализировав фактические обстоятельства, правильно установленные в ходе судебного разбирательства, суд обоснованно сделал вывод о наличии всех квалифицирующих признаков по данным преступлениям, оснований у судебной коллегии не согласиться с этим выводом не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что правильно установив фактические обстоятельства дела по факту тайного хищения имущества из магазина "Пятерочка", суд пришел к ошибочному выводу о том, что Кадышев Д.В. совершил оконченное преступление.

Согласно закону хищение считается оконченным, если имущество изъято, виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела, в частности, из показаний свидетеля фио следует, что у Кадышева Д.В. не было реальной возможности воспользоваться похищенным им имуществом, а также распорядиться им по своему усмотрению, поскольку Кадышев Д.В. во время нахождения в магазине находился в поле ее зрения, поскольку она за ним наблюдала незаметно для него, а также после того, как Кадышев Д.В. покинул магазин с похищенным имуществом, он также находился в поле ее зрения вплоть до того момента, когда был остановлен сотрудниками полиции, направлявшимися в магазин по вызову фио

При таких обстоятельствах, действия Кадышева Д.В. по факту хищения имущества в магазине "Пятерочка" подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Кадышева Д.В. обстоятельствам.

Наказание осужденному Кадышеву Д.В. по ч. 1 ст. 119, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, по своему виду и размеру является справедливым.

Оснований для признания Кадышеву Д.В. смягчающим наказание обстоятельством на основании п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как о том указывал осужденный в апелляционной жалобе, а также оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том указывал адвокат в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку таковые обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о необходимости исправления Кадышева Д.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое из вышеуказанных преступлений, не установив оснований к назначению ему наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенных им преступлений на менее тяжкое.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания по каждому вышеуказанному преступлению несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, также как и для применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, поскольку наказание Кадышеву Д.В. за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В связи с переквалификацией действий осужденного Кадышева Д.В. с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит пересмотру и назначенное ему наказание по данной статье.

При назначении Кадышеву Д.В. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, ч. 3 ст. 66 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении бабушки, состояние здоровья Кадышева Д.В, который имеет ряд хронических заболеваний. При этом, оснований для признания Кадышеву Д.В. смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку таковые обстоятельства и поэтому преступлению не подтверждаются материалами уголовного дела. Отягчающим наказание обстоятельством судебная коллегия признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ к Кадышеву Д.В. судебная коллегия не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, цель восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, судебная коллегия полагает необходимым назначить Кадышеву Д.В. наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Кадышеву Д.В. по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Других оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 7 июня 2022 года в отношении Кадышева... изменить:

переквалифицировать действия Кадышева Д.В. с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кадышеву Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: