Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 10-16863/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием:

прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е, защитника обвиняемого Асланова Б.С. - адвоката Кускова Д.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кускова Д.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 24 июня 2022 года, которым в отношении

Асланова.., паспортные данные, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, срок исчисляется с момента экстрадиции Гордона Д.И. на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Кускова Д.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 марта 2010 года в следственном отделе по г. Черкесску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ, по факту совершения убийства Жукова А.Ю. с применением огнестрельного оружия.

Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело 14 сентября 2018 года передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

С настоящим уголовным делом в одном производстве 08 ноября 2018 года соединены уголовное дела N 11802007703000298 и N 11802007703000299, выделенные в отдельное производство в отношении обвиняемых Тулпарова Р.Т. и Копсергенова P.M. из уголовного дела N 106038, возбужденного 12 мая 2010 года по признакам преступлений, предусмотренных п. "ж" ч.2 ст.105, ч.2 ст.222 УК РФ, по факту убийства советника Президента Карачаево-Черкесской Республики Шебзухова Ф.З-К.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 13 апреля 2022 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 80 месяцев 00 суток, то есть до 24 июля 2022 года.

27 августа 2021 года в отношении Асланова Б.С. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.4 ст.160 УК РФ, и в тот же день он объявлен в розыск, в связи с получением данных о пересечении границы Российской Федерации и нахождении за ее пределами.

21 мая 2022 года Асланов Б.С. объявлен в международный розыск.

Старший следователь ГСУ СК РФ Горбарчук А.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Асланова Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что Асланов Б.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, и у следователя имеются основания полагать, что Асланов Б.С. находясь на свободе, скрываясь от органов предварительного следствия и суда, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении указанного преступления

В связи с объявлением обвиняемого Асланова Б.С. в международный розыск, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого на основании ч.5 ст.108 УПК РФ рассмотрено судом в его отсутствие.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 24 июня 2022 года в отношении обвиняемого Асланова Б.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, срок исчисляется с момента экстрадиции Асланова Б.С. на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Кусков Д.А, действующий в защиту обвиняемого Асланова Б.С, не соглашаясь с постановлением суда, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", находит его незаконным и необоснованным. Обращая внимание, что обвинение Асланову Б.С. предъявлено в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, то есть инкриминируются преступления в сфере предпринимательской деятельности, а именно в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, указывает, что в соответствии с положениями ч.1.1 ст.108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Асланова Б.С. не могла быть избрана. Указывает, что данных о том, что Асланов Б.С. скрывается от органов предварительного следствия и суда, либо каким-то иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу не имеется. Сведения о том, что обвиняемому Асланову Б.С. известно о предъявленном заочно обвинении в материалах дела отсутствуют. Ранее 28 мая 2019 года обвиняемый Асланов Б.С. добровольно явился в орган предварительного следствия и дал подробные показания в качестве свидетеля. Выражает мнение, что возможно не избирать в отношении обвиняемого Асланова Б.В. меру пресечения связанную с лишением свободы. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 июня 2022 года в отношении Асланова Б.С. отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Асланова Б.С, суд первой инстанции учел характер и тяжесть предъявленного Асланову Б.С. обвинения, данные о его личности, то, что он от органа следствия скрылся и объявлен в международный розыск, а поэтому обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь под иной мерой пресечения и скрываясь от следствия, Асланов Б.С. может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление об объявлении обвиняемого в международный розыск вынесено уполномоченным на то должностным лицом в рамках своих полномочий. Постановление надлежащим образом согласовано и утверждено руководителями соответствующих подразделений. Сведений об отмене указанного постановления, признании его незаконным в ином порядке, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам адвоката, Асланов Б.С. объявлен в международный розыск на основании достаточных сведений, представленных в установленном порядке, из которых следует, что он скрывается от органа предварительного следствия, именно с учетом этого обстоятельства проводится предварительное расследование и выносятся процессуальные решения по делу.

Ходатайство следователя рассмотрено с участием адвоката, в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, в отношении лица, находящегося в международном розыске, в соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ, а также на основе полно исследованных представленных в обоснование ходатайства следователя материалов.

Порядок привлечения Асланова Б.С. заочно в качестве обвиняемого не нарушен. Постановление о привлечении Асланова Б.С. в качестве обвиняемого вынесено в соответствии с требованиями ст.171 УПК РФ.

Помимо вышеизложенного, из представленных материалов, следует, что ходатайство следствия об избрании в отношении Асланова Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям закона, в его обоснование представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство подано уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках расследуемого уголовного дела и срока предварительного следствия, а также с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Кроме изложенного у следствия и суда имелось достаточно оснований для вывода об обоснованности подозрения в причастности Асланова Б.С. к совершению инкриминируемого ему преступления, что следует из представленных материалов. При этом вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.108 УПК РФ. Вместе с тем, представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, а потому утверждения стороны защиты об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Асланова Б.С, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личности Асланова Б.С. и иные обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания обвиняемого Асланова Б.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленном материале не имеется, не установлено таких данных и в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Оснований, как для применения положений ч.1.1 ст.108 УК РФ, так и оснований для изменения Асланову Б.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, а также нахождения его в международном розыске.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 июня 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Асланова... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев