Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N 10-17419/2022

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Лебедеве С.А, с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, обвиняемой... и его защитника - адвоката Огородникова И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой... на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года, которым установлен обвиняемой.., защитнику-адвокату Огородникову И.В. и иным адвокатам срок ознакомления с материалами уголовного дела по..,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку уголовное дело в отношении... поступило в суд для рассмотрения по существу.

Выслушав мнения обвиняемой и адвоката, возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия сопроводительного письма, согласно которому данное уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление также вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. При этом лица, которые обжалуют постановление, являются участниками судебного разбирательства. Вопрос об их дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть разрешен судом, рассматривающим уголовное дело по существу. Поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемых и защитников. Также суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии на то оснований. При этом из пояснений защитника в ходе апелляционного рассмотрения следует, что предварительное слушание по делу уже проведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемой... на постановление Тверского районного суда г. Москвы 14 июня 2022 года, которым установлен обвиняемой.., защитнику-адвокату Огородникову И.В. и иным адвокатам срок ознакомления с материалами уголовного дела по.., Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: