Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2022 г. по делу N 10-17793/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, обвиняемого

Журабоева А.Х, защитника - адвоката

Катанского А.В, переводчика

Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шоюфского Р.И. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 августа 2022 года, которым в отношении

Журабоева А... Х..,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 276 УК Республики Узбекистан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть до 8 сентября 2022 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Журабоева А.Х. и защитника - адвоката Катанского А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

30 июля 2022 года сотрудниками полиции был выявлен гражданин Республики Узбекестан Журабоев, находящийся в международном розыске по запросу компетентных органов Республики Узбекистан.

В тот же день, в 20 часов 30 минут, в целях проведения экстрадиционной проверки Журабоев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В ходе данной проверки было установлено, что 16 марта 2022 года начальником СО при ОВД Ферганского района в отношении Журабоева возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 276 УК Республики Узбекистан; 28 марта этого же года в отношении Журабоева вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого и 8 июня 2022 года определением суда по уголовным делам Ферганского района объявлен розыск Журабоева, мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 августа 2022 года в отношении обвиняемого Журабоева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть до 8 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шоюфский Р.И, выражая несогласие с постановлением судьи, указывает на отсутствие в обжалуемом судебном решении конкретных фактических данных, подтверждающих выводы о наличии у Журабоева реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, и обращает внимание, что Журабоев имеет возможность проживать в городе Москве, работает; просит постановление судьи отменить и избрать Журабоеву более мягкую меру пресечения.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 462, 466 УПК РФ, ст.ст. 61 и ст. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам до получения запроса о выдаче лицо может быть заключено под стражу по ходатайству прокурора в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, с учетом особенностей предусмотренных гл. 54 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. При отсутствии данных обстоятельств заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, Журабоев правоохранительными органами Республики Узбекистан обвиняется в совершении преступления, за которое по уголовному законодательству Республики Узбекистан предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в соответствии с УК РФ - предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Розыск Журабоева, в том числе и международный, объявлены в установленном законом порядке.

Задержание Журабоева произведено в соответствии с нормами международного законодательства, при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст. 91, 92 УПК РФ; следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Органы прокуратуры РФ получили достаточные данные национальных правоохранительных органов о предъявленном Журабоеву обвинении; оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Вопросы же доказанности виновности в данном производстве обсуждению не подлежат, поскольку разрешаются при рассмотрении уголовного дела по существу.

Принимая решение об избрании в отношении Журабоева меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его выдачи, суд, исследовав поступившие материалы, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие исключительных оснований для избрания именно такой меры пресечения и невозможность применения более мягкой.

При этом суд первой инстанции принял во внимание тяжесть инкриминируемых Журабоеву деяний, а также обоснованно указал, что он скрылся, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, данных о наличии у него возможности проживать в городе Москве, на что ссылается защитник, не имеется, что в совокупности дает обоснованные основания опасаться, что данный обвиняемый может скрыться, оказать негативное влияние на ход расследования уголовного дела, а его выдача может оказаться невозможной.

Таким образом, требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судом по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. При этом суд пришел к правильному выводу, что данные обстоятельства при изложенных выше данных сами по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд не находит.

Документов, свидетельствующих о наличии у Журабоева заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Журабоеву меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 августа 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Журабоева А... Х... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Шоюфского Р.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: