Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2022 г. по делу N 10-18247/2022

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Кузьменко В.В, защитника - адвоката Пержановской Е.Г, при ведении протокола помощником Ибатуллиным А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пержановской Е.Г.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 02 августа 2022 г, которым

Матвееву И.Б,, паспортные данные, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 137 ч. 1, ст. 119 УК РФ, продлен срок запрета определенных действий на 2 месяца, всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 04 октября 2022 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 04.03.2022 г. в отношении Матвеева по ст. 137 ч. 1 УК РФ, соединенное с делом, возбужденным в отношении Матвеева 14.03.2022 г. по ст. 119 УК РФ.

14.03.2022 г. Матвеев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

15.03.2022 г. Матвееву избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была отменена 11.07.2022 г. в связи с тем, что Матвеев продолжает осуществлять угрозы потерпевшей Самохиной и навещает ее по месту жительства, потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством об изменении обвиняемому меры пресечения.

02.08.2022 г. Матвееву избрана мера пресечения в виде в виде запрета определенных действий на срок до 04.08.2022 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 04.10.2022 г.

02.08.2022 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок запрета определенных действий обвиняемому Матвееву продлен 2 месяца, всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 04.10.2022 г. с сохранением установленных запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Пержановская Е.Г. в защиту Матвеева просит постановление суда от 02.08.2022 г. отменить, указывая, что доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении основаны на предположениях, запрет на пользование Матвеева интернетом лишает обвиняемого возможности заниматься рекламой, то есть работать, Матвеев строго соблюдает все предписания и характеризуется положительно, при этом проходит лечение в Москве, суд не рассмотрел вопрос о применении более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 02.08.2022 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы судьи о необходимости продления Матвееву срока запрета определенных действий и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым запрет определенных действий применен к Матвееву с учетом характера инкриминируемых ему деяний и сведений о его личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Матвеев обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание на срок до 2-х лет лишения свободы, тем не менее, Матвеев в период действия в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении продолжил преследование и оказание воздействия на потерпевшую Самохину, что наряду с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений и данными о личности обвиняемого свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе без запретов и ограничений, Матвеев может скрыться от предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Одновременно судья учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу, а поэтому срок продления запрета определенных действий обвиняемого для завершения предварительного расследования является разумным, не выходящим за рамки срока предварительного следствия.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Матвееву действующей меры пресечения судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 г. в отношении обвиняемого Матвеева И.Б, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья