Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 10-18580/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Кузьменко В.В, обвиняемого Украинцева К.В, защитника адвоката Федорова Г.Л.

при протоколировании заседания помощником судьи Дубянской Ю.Г.

дело по апелляционным жалобам адвокатов Федорова Г.Л. и Поляковой В.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года о продлении на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 30 суток, т.е. до 25 сентября 2022 года срока содержания под стражей

Украинцева К*** В***, ****,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 212.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Старший следователь ОРОВД СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве Мамедова Д.Т. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 30 суток, т.е. до 25 сентября 2022 года срока содержания под стражей Украинцева К.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 212.1 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Украинцева К.В. под стражей до 25 сентября 2022 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Федоров Г.Л. и Полякова В.В. ставят вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Украинцева К.В. под стражей не соответствует Конституции Российской Федерации, принципам и нормам международного законодательства, требованиями уголовно-процессуального закона РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 19 декабря 2013 года и судебной практике Московского городского суда, поскольку суд формально подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении Украинцева К.В. и в нарушение принципа презумпции невиновности продлил срок содержания Украинцева К.В. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения, не приведя каких-либо конкретных фактических данных, свидетельствующих о намерениях Украинцева К.В. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по делу, изложенные в постановлении выводы суда о наличии правовых оснований для дальнейшего применения к Украинцеву К.В. избранной ему меры пресечения основаны на предположениях следователя и не соответствуют данным о личности обвиняемого, на которые ссылалась защита. В нарушение закона суд не проверил должным образом обоснованность подозрений следствия относительно причастности Украинцева К.В. к вмененному ему преступлению и не рассмотрел вопрос о возможности изменения обвиняемому меры пресечения на данной стадии производства по делу.

Обращая внимание на то, что Украинцев К.В. ранее не судим, является гражданином РФ, с 2019 года проживает в г..Москве с матерью - инвалидом 2 группы, страдающей онкологическим заболеванием, нуждающейся в помощи и материальной поддержке со стороны Украинцева К.В, охарактеризовавшей его с положительной стороны, Украинцев К.В. социально адаптирован, длительное время занимается профсоюзной и иной общественной деятельностью, собственник арендуемой им квартиры согласен на пребывание в данной квартире Украинцева К.В. под домашним арестом, авторы апелляционных жалоб утверждают, что содержание Украинцева К.В. под стражей является неоправданным и незаконным, просят отменить постановление суда, отказать в удовлетворении ходатайства следователя в отношении Украинцева К.В. и избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста или иную, не связанную с лишением свободы.

Заслушав выступления адвоката Федорова Г.Л и обвиняемого Украинцева К.В, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года в отношении Украинцева К.В. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Украинцева К.В. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного 25 апреля 2022 года при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Украинцев К.В. 26 апреля 2022 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и привлечен в качестве обвиняемого по ст. 212.1 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по данному делу Украинцева К.В. до истечения установленного ранее срока содержания Украинцева К.В. под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление расследуемых обстоятельств, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Украинцеву К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Украинцев К.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, связанном с посягательством на общественную безопасность и общественный порядок, обстоятельства инкриминируемого Украинцеву К.В. преступления с административной преюдицией, наряду с данными о личности обвиняемого, который официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет и располагает сведениями о лицах, осведомленных о расследуемых событиях, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Украинцев К.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать воздействие на участников судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Украинцеву К.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Украинцева К.В, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Украинцева К.В. к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу Украинцева К.В. связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Украинцеву К.В. меры пресечения на более мягкую.

Признавая постановление Савеловского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Украинцева К.В. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года в отношении Украинцева К**** В**** оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова