Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 10-19155/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Лукьянова М.С., адвоката Лунина Д.М. в защиту обвиняемого Фоминова Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 15 сентября 2022 года апелляционную жалобу защитника на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года, которым:

Фоминову Е.И, паспортные данные, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до 04 октября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

05 ноября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 08 ноября 2021 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Фоминов задержан и ему предъявлено обвинение за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

09 ноября 2021 года в отношении Фоминова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 30 суток, а всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до 04 октября 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Фоминову срока содержания под стражей.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Фоминову под стражей продлен на 30 суток, а всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до 04 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лунин выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Фоминова. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Фоминова под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Фоминов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, расследование уголовного дела завершено, процесс сбора доказательств окончен, выполнены требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Фоминова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Фоминова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Фоминов обвиняется в совершении трех корыстных преступлениях, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, зарегистрирован на значительном удалении от места проведения предварительного расследования, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, ранее судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Фоминов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий, и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо данных о том, что Фоминов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Фоминову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года в отношении

Фоминова Е, И.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: