Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 33-25830/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 14 сентября 2021 года, которым постановлено:

В иске Кусаинова фио к Белому Александру Олеговичу о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кусаинов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Белому А.О. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что в сентябре 2019 г. между сторонами была достигнута устная договоренность о заключении договора строительного подряда и проведении последним наружных ремонтных работ в здании. В рамках достигнутых договоренностей истец перечислил ответчику на счет его банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства: 25 сентября 2019 г. - сумма и сумма, 03 октября 2019 г. - сумма, 09 октября 2019 г. - сумма, всего на сумму сумма

Однако, по факту получения денежных средств ответчик отказался подписать подготовленный договор подряда, к выполнению работ не приступал, о закупленных материалах не отчитался и их не предоставил без объяснения причин.

Учитывая, что договорных отношений между сторонами не возникло, у ответчика, по мнению истца, отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, полученных от истца.

Хорошевским районным судом адрес от 14 сентября 2021 г. вынесено указанное выше решение, с которым не согласился истец Кусаинов М.А, подав апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Московского городского суда от 17 марта 2022 г. указанное выше решение отменено, исковые требования фио удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от истца фио в лице представителя по доверенности фио поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик Белый А.О. и его представитель - по доверенности фио, а также третье лицо фио против заявленного ходатайства не возражали.

Истец Кусаинов М.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ фио в лице представителя фио от исковых требований к Белому А.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение Хорошевского районного суда адрес от 14 сентября 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Кусаинова фио к Белому Александру Олеговичу о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Председательствующий

Судьи