Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2022 г. по делу N 33-27559/2022

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Долгополова В.В. н а определение Перовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 г., которым постановлено : Взыскать с Антонова И.А. в пользу Долгополова В.В. в счет индексации денежных средств, взысканных по гражданскому делу по иску Долгополова В.В. к Антонову И.А. о взыскании денежных средств за период с 01.04.2020 года по 30.11.2021 года в размере 77 328, 19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2015 года Перовским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Долгополова В.В. к Антонову И.А. о взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30.07.2018 года решение Перовского районного суда г.Москвы от 16.09.2015 года было отменено, с Антонова И.А. в пользу Долгополова В.В. взыскана задолженность по договору найма за период с 01.01.2015 года по 15.09.2015 года в размере 583111, 99 руб, пени в размере 50000 руб, задолженность по оплате электроэнергии в размере 1721 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 14563, 86 руб, всего на сумму 649396, 85 руб.

Долгополов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил проиндексировать сумму задолженности за период с 01.04.2020 г. по 30.11.2021 г, просил взыскать с Антонова И.А. в счет индексации денежных средств в размере 77 328, 19 руб, так как до настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена в полном объеме.

С удом постановлено изложенное выше определение, об изменении которого по доводам частной жалобы в части отказа во взыскании индексации по дату фактического исполнения просит Долгополов В.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено, что за период с 01.04.2020г.по 30.11.2021г. должник Антонов И.А. не осуществил не единого платежа в адрес Долгополова В.В. в счет погашения задолженности, решение суда ответчиком не исполнено ранее присужденные денежные суммы частично обесценились, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что размер индексации за период с 01.04.2020г. по 30.11.2021г. составляет 77328, 19 руб.

Оснований для иного вывода не имеется, как не имеется и оснований для изменения определения суда от 24.03.2022 года в части взыскании индексации по дату фактического исполнения.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления об индексации и не могут служить основаниями для изменения состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Долгополова В.В. - без удовлетворения.

Судья