Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 33-30603/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Акульшиной Т.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 21 марта 2022 по иску Виноградова Валерия Юрьевича к Филипповой Ирине Юрьевне о разделе права требования, которым исковые требования фио удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец Виноградов В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, в котором просил выделить в собственность каждого супруга по ? доли права требования к ООО "Скит Холдинг" о выплате действительной стоимости 50% доли в уставном капитале ООО "Скит Холдинг", Требования мотивированы тем, что с 2005 по 2020 год стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого на основании договора купли-продажи от 23.03.2007 Филиппова И.Ю. приобрела в собственность 100% доли в уставном капитале ООО "Скит-Холдинг", ОГРН 1047796310627. 22 марта 2019 года на основании решения Филипповой И.Ю. как единственного участника Общества, в состав участников общества принят фио, сын Филипповой И.Ю. от первого брака, который внёс в уставный капитал Общества сумма, уменьшив долю Филипповой И.Ю. до 50%. На основании заявления от 25.03.2019, удостоверенного нотариусом адрес фио, Филиппова И.Ю. вышла из состава участников ООО "Скит-Холдинг", в связи с чем Общество, в силу положений п.6.1 ст.23 Федерального закона об "Общества с ограниченной ответственностью", было обязано выплатить ей действительную стоимость доли в уставном капитале. Право требования выплаты стоимости доли является имуществом супругов, подлежащим разделу.

Судом постановлено: признать за Виноградовым Валерием Юрьевичем и Филипповой Ириной Юрьевной по ? доли за каждым право требования к ООО "Скит Холдинг" о выплате действительной стоимости 50% доли в уставном капитале ООО "Скит Холдинг", принадлежащей Филипповой Ирине Юрьевне.

Взыскать с Филипповой Ирины Юрьевны в пользу Виноградова Валерия Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С указанным решением не согласился ответчик фио, подав соответствующую апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились ответчик Филиппова И.Ю. и ее представитель по доверенности (адвокат) Плаксин А.В, а также представитель истца фио по доверенности фио, который поддержал ходатайство, заявленное ранее об отказе от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции до начала слушания апелляционной жалобы, от представителя истца фио по доверенности фио поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, при принятии отказа от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска Виноградова Валерия Юрьевича, в лице представителя фио, к Филипповой Ирине Юрьевне о разделе права требования.

Решение Гагаринского районного суда адрес от 21 марта 2022 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Виноградова Валерия Юрьевича к Филипповой Ирине Юрьевне о разделе права требования - прекратить.

Председательствующий

Судьи