Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-33042/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Батеевой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1580/2022 по иску ООО "Элком-Электро" к Малышеву И.М. о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, неустойки

по апелляционной жалобе Малышева И.М. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав представителя ООО "Элком-Электро" по доверенности Левинского И.А, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Останкинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года частично удовлетворен иск ООО "Элком-Электро" к Малышеву И.М, который на основании договора поручительства от 18 февраля 2021 года обеспечил исполнение обязательств ООО "*" по оплате товара по договору поставки, заключенному между ООО "Элком-Электро" и ООО "*" 27 августа 2020 года, судом постановлено: взыскать с Малышева И.М. в пользу ООО "Элком-Электро" задолженность в размере 11829943, 10 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 60000 рублей, по оплате услуг представителя - 20000 рублей.

Суд пришел к выводу о возникновении у Малышева И.М. солидарной ответственности по обязательствам ООО "*" - покупателя поставленной истцом продукции, не оплаченной в установленный договором срок.

В апелляционной жалобе Малышева И.М. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что в рамках арбитражного судопроизводства между ООО "Элком-Электро" и ООО "*" заключено мировое соглашение, что не было учтено судом первой инстанции и не принято во внимание, что ответственность Малышева И.М. является солидарной.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Элком-Электро", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что стороны признают возникновение у Малышева И.М. солидарной обязанности отвечать по долгам ООО "*", возникшим из договора поставки от 27 августа 2020 года, заключенного между ООО "Элком-Электро" и ООО "*".

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что истцом доказано наличие оснований возникновения права требования к ответчику и объем ответственности ответчика, как поручителя ООО "*", который не превышает объем ответственности ООО "*", установленный определением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2022 года по делу N А40-262448/21-104-1957, которым утверждено мировое соглашение между ООО "Элком-Электро" и ООО "*" по договору поставки, обеспеченному поручительством Малышева И.М.

Вместе с тем судом не учтено, что согласно пункту 1.3.1 договора поручительства ответственность Малышева И.М. является солидарной, а потому решение суда подлежит изменению путем дополнения его резолютивной части указанием на исполнение решения суда по настоящему делу с учетом солидарного характера ответственности Малышеву И.М. наряду с ООО "*" - ответчика по делу N А40-262448/21-104-1957, рассмотренному 20 апреля 2022 года Арбитражным судом города Москвы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Останкинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на исполнение решения суда по настоящему делу с учетом солидарного характера ответственности Малышева И.М. наряду с ООО "*" - ответчика по делу N А40-262448/21-104-1957, рассмотренному 20 апреля 2022 года Арбитражным судом города Москвы; в остальной части решение Останкинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи