Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 33-36603/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-1034/2022 по частной жалобе ООО МФК "Фордевинд" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2022 Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-1034/2022 по иску ООО МФК "Фордевинд" к Атояну М.Н, Атоян С.С. об обращении взыскания на предмет залога, которым исковые требования были удовлетворены.

Атоян С.С. 26.04.2022 подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Определением суда от 06.06.2022 заявление было удовлетворено.

ООО МФК "Фордевинд" обжалуют его, просит отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 20.01.2022 Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-1034/2022 по иску ООО МФК "Фордевинд" к Атояну М.Н, Атоян С.С. об обращении взыскания на предмет залога, которым исковые требования были удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2022.

Копия мотивированного решения направлена ответчику почтовым отправлением (л.д. 114).

Из доводов жалобы следует, что ответчик о слушание дела извещена не была, копию решения суда от 20.01.2022 не получала, поскольку по адресу: ***, на который суд направлял судебную корреспонденцию, не проживает.

Сведения о получении копии решения суда ответчиком Атоян С.С. в материалах дела отсутствуют. Апелляционная жалоба от Атоян С.С. поступила в суд 26.04.2022.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы правомерно удовлетворено. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья