Определение Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N М-1628/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., ознакомившись с исковым заявлением Юрец Андрея Валентиновича к Гугл ЛЛС о защите исключительных прав на литературные произведения "Оксана" и "Олвейз", размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Юрец Андрей Валентинович обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС о защите исключительных прав на литературные произведения "Оксана" и "Олвейз".

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что исковое заявление Юрец Андрея Валентиновича к Гугл ЛЛС о защите исключительных прав на литературные произведения "Оксана" и "Олвейз", размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (включая дела по искам с требованиями о применении способов защиты и мер ответственности, предусмотренных статьями 1250, 1252, 1253, 1301 и 1311 ГК РФ), по которым Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры (статья 144.1 ГПК РФ), рассматриваются Московским городским судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (часть 3 статьи 26 ГПК РФ, статья 28 АПК РФ).

В случае если в связи с нарушением авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", предварительные обеспечительные меры Московским городским судом отменены или не принимались, суд, которому надлежит рассматривать такое дело, определяется по общим правилам.

При изучении приложенных к иску документов выяснилось, что предварительные обеспечительные меры Московским городским судом по рассматриваемому спору не принимались.

Таким образом, рассмотрение данного спора не относится к подсудности Московского городского суда, и его рассмотрение приведет к нарушению правил родовой подсудности.

Исходя из положений ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку предварительные обеспечительные меры по заявлению Юрец Андрея Валентиновича о защите исключительных прав на литературные произведения "Оксана" и "Олвейз" Московским городским судом в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ не принимались, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

С такими требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю исковое заявление Юрец Андрея Валентиновича к Гугл ЛЛС о защите исключительных прав на литературные произведения "Оксана" и "Олвейз", размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Павлов А.В.