Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 7У-10459/2022[77-4588/2022]

N77-4588/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 сентября 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назинкиной Н.В, при секретаре Новиковой М.Д, с участием прокурора Арчубасовой М.О, адвоката Масленковой Л.Г, осужденного Степанова Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова Тимура Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2021 года.

Заслушав выступление адвоката Масленковой Л.Г. и осужденного Степанова Т.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что судебные решения подлежат оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2021 года

Степанов Тимур Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 26.02.2016 осужден Приволжским районным судом г.Казани по пункту "г" части 2 статьи 158 (3 эпизода), пункту "в" части 2 статьи 158 (4 эпиз.), части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 29.04.2016, освобожден 19.09.2018 по отбытию наказания;

- 25.07.2019 осужден Московским районным судом г.Казани по пунктам "в, г" части 2 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 13.08.2019;

- 15.08.2019 осужден Приволжским районным судом г.Казани по пункту "г" части 2 статьи 158 (4 эпизода), пунктам "в, г" части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам "в, г" части 2 статьи 158, части 2 статьи 159.3, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы. током на 2 года 6 месяцев, в соответствии со статей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено с 16.05.2019 по 03.09.2019 время содержания год стражей, приговор вступил в законную силу 03.09.2019, освобожден 13.05.2020 на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 16 дней;

- 18.10.2021 осужден Вахитовским районным судом г.Казани по части 1 статьи 158 (6 эпиз.), статье 158.1(2 эпиз.), пунктам "в, г" части 2 статьи 158 (5 эпиз), пункту "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70, статье 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, прите вступил в законную силу 02.11.2021;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2020) к 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.08.2020) к 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.08.2020) к 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.08.2020) к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено Степанову Т.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 18.10.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Степанов Т.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества (4 преступления).

Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что с учетом наличия у него тяжелых заболеваний, суд должен был назначить наказание без учета рецидива, с применением всех смягчающих обстоятельств, с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 61, ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что судом необоснованно не принято во внимание медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено заболевание, входящее в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства от 14.01.2011г. N "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления". Просит приговор суда в части назначенного наказания изменить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступных деяний, признанного судом доказанными, с указанием мест, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Квалификация действиям осужденного Степанова Т.С. дана верно по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления).

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

При назначении Степанову Т.С. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал - чистосердечное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого заболевания, инвалидность 2 группы, состояние здоровья родственников, согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела, частичное возмещение ущерба

Вопреки доводам жалобы, причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Судом обоснованно в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имелось в связи с наличием в действиях Степанова Т.С. рецидива преступлений.

По своему виду и размеру назначенное Степанову Т.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

Представленное суду первой и кассационной инстанции медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о наличии у Степанова Т.С. тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых, однако данное медицинское заключение не содержит сведений, о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи болезнью", утвердившим Перечень таких заболеваний. Таким образом, оснований для освобождения Степанова Т.В. от наказания в связи с болезнью у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2021 года в отношении Степанова Тимура Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу Степанова Т.С.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Назинкина Н.В.