Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 8Г-14872/2022[88-16563/2022]

N 88- N/2022

г. Кемерово 25 августа 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело УИД N по заявление Васинкиной Елены Вениаминовны, Васинкиной Татьяны Владимировны, Васинкина Вениамина Петровича, Васинкиной Марии Вениаминовны об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2 N по иску Васинкиной Елены Вениаминовны, Васинкиной Татьяны Владимировны, Васинкина Вениамина Петровича, Васинкиной Марии Вениаминовны к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Администрации города Томска об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа с прекращением права собственности, установлении и взыскании выкупной цены, по кассационной жалобе Васинкиной Елены Вениаминовны, Васинкиной Татьяны Владимировны, Васинкина Вениамина Петровича, Васинкиной Марии Вениаминовны на определение Советского районного суда г.Томска от 5 марта 2022 г, апелляционное определение Томского областного суда от 18 мая 2022 г.

установил:

Васинкина Е.В, Васинкина Т.В, Васинкин В.П, Васинкина М.В. обратились в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просили взыскать с муниципального образования "Город Томск" в лице администрации Города Томска 1 124 282 руб, из которых: 449 712, 80 руб. - в пользу Васинкиной Т.В, 224 856, 40 руб. - в пользу Васинкина В.П, 224 856, 40 руб. - в пользу Васинкиной Е.В, 224 856, 40 руб. - в пользу Васинкиной М.В, в качестве индексации присужденной решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией по день фактического исполнения судебного акта, поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени.

Определением Советского районного суда г. Томска от 05 марта 2022 г. отказано в индексации присужденных денежных сумм.

Апелляционным определением Томского областного суда от 18 мая 2022 г. указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Васинкина Е.В, Васинкина Т.В, Васинкин В.П, Васинкина М.В. ставит вопрос об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

На доводы кассационной жалобы от прокурора поступили возражения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы при проверке представленных материалов дела не имеется.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

На основании ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно абз.1 ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно абз.2 ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся, в том числе, местные бюджеты.

Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации регулируются порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями п. 1 и 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Согласно п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Васинкиной Е.В, Васинкиной Т.В, Васинкина В.П, Васинкиной М.В. к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа с прекращением права собственности, установлении и взыскании выкупной цены удовлетворены частично. На муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации Города Томска возложена обязанность изъять у Васинкиной Е.В, Васинкиной Т.В, Васинкина В.П, Васинкиной М.В. для муниципальных нужд жилое помещение общей площадью 55, 6 кв.м - "адрес" путем выкупа за счет средств казны муниципального образования "Город Томск" с прекращением их права собственности на указанное жилое помещение, установив выкупную стоимость в размере 4 038 607 рублей пропорционально долям в праве собственности на квартиру, а именно в отношении: Васинкиной Е.В, Васинкина В.П, Васинкиной М.В. - в размере по 807 721, 40 руб.; Васинкиной Т.В. - в размере 1 615 442, 80 руб. Решение вступило в законную силу.

В адрес Васинкиной Е.В. направлены исполнительные листы ФС N, ФС N, ФС N, ФС N, ФС N, ФС N.

Согласно сведениям базы данных ФССП России, указанные исполнительные листы на исполнение не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для удовлетворения требований об индексации присужденных решением суда денежных сумм, поскольку взысканные судом денежные суммы не подлежат индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием нарушения прав заявителей муниципальным образованием "Город Томск" в лице администрации Города Томска, с учетом того, что решение суда в части его исполнения поставлено в зависимость от предъявления исполнительных документов к исполнению.

Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении обжалуемых актов, вопреки доводам жалобы, судами верно определены обстоятельства по делу, выводы судов мотивированы, правовая позиция, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Доводы кассационной жалобы аналогичны заявленным в суде первой и апелляционной инстанций, доводы в полной мере проверены судами, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом положений вышеприведенных норм права, судами верно определено, что исполнение судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и только по предъявлению исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен (данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г.).

В связи с чем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, судами принято во внимание, что исполнительные листы, выданные на основании решения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение не поступали, исполнительное производство по ним не возбуждалось.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, фактически направлены на иное толкование норм права, переоценку выводов судов об установленных по делу обстоятельствах.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Советского районного суда г.Томска от 5 марта 2022 г, апелляционное определение Томского областного суда от 18 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Васинкиной Е.В, Васинкиной Т.В, Васинкина В.П, Васинкиной М.В. без удовлетворения.

Судья