Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2022 г. по делу N 33-30618/2022

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Разумной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО Управляющая компания "Высота 4884.Сервис" по доверенности Алексеева В.И. на определение Пресненского районного суда адрес от 31 мая 2022 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО УК "Высота 4884.Сервис" к Русаковой К.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Разъяснить истцу право на подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛА:

ООО Управляющая компания "Высота 4884.Сервис" обратилось в суд с иском к к Русаковой К.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ООО Управляющая компания "Высота 4884.Сервис" по доверенности Алексеев В.И, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

При этом, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), сумма прописью и сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Согласно абз.10 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Возвращая исковое заявление ООО Управляющая компания "Высота 4884.Сервис", суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг при цене иска менее сумма подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны не неверном применении норм процессуального права.

Как усматривается из представленного материала, при подаче искового заявления ООО Управляющая компания "Высота 4884.Сервис" указывал на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, последующей отмене вынесенного судебного приказа в связи с поступлением возражений от Русаковой К.И, о чем представлял копию определения мирового судьи судебного участка N417 адрес от 28 сентября 2021 года.

Учитывая, что определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с Русаковой К.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оснований для возврата искового заявления в связи с подсудностью спора мировому судье не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи от 31 мая 2022 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от 31 мая 2022 года отменить, направить исковое заявление ООО Управляющая компания "Высота 4884.Сервис" к Русаковой К.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья