Определение Московского городского суда от 16 сентября 2022 г. по делу N 7-15889/2022

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию дело по жалобе фио в защиту ООО "ВИП-ДИЗАЙН" на постановление судьи Хорошёвского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым ООО "ВИП-ДИЗАЙН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "ВИП-ДИЗАЙН" с постановлением судьи Хорошёвского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя.

Жалоба подписана защитником фио 22 декабря 2021 года, однако в нарушение вышеуказанных требований из приложенной к жалобе копии доверенности усматривается, что срок действия доверенности истёк 31 декабря 2020 года (л.д. 32).

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объёме.

С учетом изложенного, дело с жалобой следует снять с рассмотрения и возвратить его в Хорошёвский районный суд адрес для возврата жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с рассмотрения в Московском городском суде дело с постановлением судьи Хорошёвского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым ООО "ВИП-ДИЗАЙН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Дело возвратить в Хорошёвский районный суд адрес для последующего возврата жалобы заявителю.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.