Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 16-6229/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Печкова Льва Дмитриевича (далее - Печков Л.Д.) на вступившее в законную силу решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 21 июля 2022 года, вынесенное в отношении Печкова Л.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 4 мая 2022 года Печков Л.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 21 июля 2022 года это производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Печкова Л.Д. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Печков Л.Д. просит отменить решение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Печкова Л.Д. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 8 февраля 2022 года, Печков Л.Д, находясь на совещании руководителей и сотрудников ЭТУ ООО "СВГК" по адресу: г. Самара, Стромиловское шоссе, д. 11, высказал в адрес ФИО5 оскорбления в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения заместителем прокурора Куйбышевского района г. Самары 12 апреля 2022 г. в отношении Печкова Л.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Названным постановлением мирового судьи Печков Л.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнут вышеуказанному административному наказанию.

Однако, обжалуемым решением судьи районного суда это постановление мирового судьи было отменено из-за рассмотрения дела 4 мая 2022 года без участия Печкова Л.Д, и производство по этому делу в отношении Печкова Л.Д. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с этим каких - либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих фундаментальный, принципиальный характер при апелляционном рассмотрении дела судьей указанного районного суда не допущено.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку вышеуказанным решением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Печкова Л.Д. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности поэтому в настоящее время отсутствует возможность ведения административного производства в отношении вышеназванного лица.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 21 июля 2022 года, вынесенное в отношении Печкова Льва Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Печкова Льва Дмитриевича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов