Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-11465/2022[77-4915/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Даниловой И.Н, Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденной Барковой А.В, в режиме видеоконференц - связи, защитника - адвоката Уткина В.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Барковой А.В. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденной Барковой А.В. и ее защитника Уткина В.Ю, прокурора Лупандина Н.Г, судебная коллегия

установила:

приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2021 года

Баркова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "адрес", судимая:

- 2 ноября 2016 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, освобождена 11 июня 2019 года условно-досрочно на основании постановления суда от 29 мая 2019 года на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Барковой А.В. оставлена без изменения.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания Барковой А.В. под стражей с 5 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Баркова А.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Баркова А.В, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства и данные о личности. Обращает внимание на установленные судом и указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, частичное признание вины и раскаяние в содеянном. Считает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств при назначении наказания подлежали применению положения ст. 64 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства коллективное письмо от соседей, родственников и друзей о смягчении наказания. Просит судебные решения изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Антипин А.Н. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Барковой А.В. и возражений заместителя прокурора Республики Марий Эл Антипина А.Н, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Барковой А.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Барковой А.В. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах получения ею наркотических средств с целью последующего сбыта, показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколе личного досмотра Барковой А.В, справке об исследовании и заключении экспертизы, других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

При этом ссылка в приговоре на показания сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11 в части изложения пояснений осужденной, данных ею при задержании, основанием для изменения судебных решений не является, поскольку виновность Барковой А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Юридическая квалификация действий Барковой А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Барковой А.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел частичное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, благодарственные письма, состояние здоровья Барковой А.В. и ее близких родственников, которым она оказывает помощь, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, у суда не имелось.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях Барковой А.В. рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого правильно определен как особо опасный.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Барковой А.В. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Законность приговора в отношении Барковой А.В. подтверждена судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционных жалобах осужденной и ее защитника доводам, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

С учетом изложенного кассационная жалоба Барковой А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 января 2022 года в отношении Барковой Анны Витальевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Барковой А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий: И.А. Родомакин