Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15870/2022[88-16808/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И, судей Крамаренко Т.М, Тароян Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Самоцветы-Янтарь" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022г. по гражданскому делу N 2-356/2022 по иску Мияссаровой Э.Х, Мияссарова А.М. к ООО "Самоцветы-Янтарь" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мияссарова Э.Х, Мияссаров А.М. обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО "Самоцветы-Янтарь". В обоснование иска указано, что 16 мая 2019 г. между Мияссаровой Э.Х, Мияссаровым А.М. и ООО "Самоцветы-Янтарь" заключен договор участия в долевом строительстве N, в соответствии с условиями которого истцы приобретают право собственности на двухкомнатную квартиру. Согласно п. 1.11 договора передача квартиры дольщику осуществляется не позднее 1 квартала 2021 г, застройщик передал квартиру дольщику 25 августа 2021 г. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты неустойки, данная претензия получена ответчиком 29 октября 2021 г. и оставлена без удовлетворения. Мияссарова Э.Х. просила суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с 1 апреля 2021 г. по 25 августа 2021 г. в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб, почтовые расходы в размере 40, 30 руб. Мияссаров А.М. просил суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с 1 апреля 2021 г. по 25 августа 2021 г. в размере 141 147, 60 руб, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 г, исковые требования Мияссаровой Э.Х, Мияссарова А.М. к ООО "Самоцветы-Янтарь" о защите прав потребителя - удовлетворены частично. С ООО "Самоцветы-Янтарь" в пользу Мияссаровой Э.Х. взыскана неустойка за период с 1 апреля 2021 г. по 25 августа 2021 г. в размере 48 000 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, штраф в размере 25 000 руб, расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб, почтовые расходы в размере 40, 30 руб, расходы за нотариальные услуги в размере 950 руб. С ООО "Самоцветы-Янтарь" в пользу Мияссарова А.М. взыскана неустойка за период с 1 апреля 2021 г. по 25 августа 2021 г. в размере 48 000 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, штраф в размере 25 000 руб, расходы за нотариальные услуги в размере 950 руб. В остальной части иска Мияссаровой Э.Х, Мияссарова А.М. - отказано.

В кассационной жалобе представитель ООО "Самоцветы-Янтарь" - Лосев В.Г. просит отменить решение от 13 января 2022 г. и апелляционное определение от 26 апреля 2022 г. как незаконные и необоснованные, принять по делу новое решение, которым изменить размер неустойки и штрафа, взыскиваемых с ООО "Самоцветы-Янтарь" в пользу Мияссаровой Э.Х, Мияссарова А.М.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Такие основания для отмены оспариваемых судебных постановлений по доводам жалобы не установлены.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, и следует из материалов дела, 16 мая 2019 г. между Мияссаровой Э.Х, Мияссаровым А.М. и ООО "Самоцветы-Янтарь" заключен договор участия в долевом строительстве N. В соответствии с условиями договора в качестве результата долевого участия в строительстве истцы приобретают право собственности на двухкомнатную квартиру N (условный номер), 17-й этаж, общей площадью "данные изъяты", расположенную в многоквартирном доме по адресу: "адрес", кадастровый номер земельного участка N. Стоимость квартиры определена в размере "данные изъяты"

Согласно п. 1.11 договора участия в долевом строительстве срок передачи и принятия объекта долевого строительства участником долевого строительства - не позднее 1 квартала 2021 г.

25 августа 2021 г. между ООО "Самоцветы-Янтарь" и Мияссаровой Э.Х, Мияссаровым А.М. подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства, согласно которому истцам передана двухкомнатная квартира N, почтовый адрес: "адрес"

27 октября 2021 г. истцы обратились к ответчику с претензией о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 1 апреля 2021 г. по 25 августа 2021 г, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 190, 193, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 8, 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статей 13, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исследовав представленные доказательства, пришли к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного договором от 16 мая 2019 г. срока передачи объекта долевого участия истцам как участникам долевого строительства, в связи с чем удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за спорный период, снизив ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 48 000 руб. в пользу каждого из истцов; о взыскании компенсации морального вреда, размер которого определен с учетом характера нарушения прав истцов и причиненных им как потребителям нравственных страданий, в сумме 2 000 руб. в пользу каждого; о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50 000 руб, по 25 000 руб. в пользу каждого истца.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылками на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Требование кассационной жалобы ООО "Самоцветы-Янтарь" о снижении штрафных санкций судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку степень соразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой и апелляционной инстанции и производится по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Указанные требования судами первой и апелляционной инстанции выполнены.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Приводя доводы в кассационной жалобе, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судом первой и апелляционной инстанций, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки доказательств по делу.

Несогласие с оценкой, данной судами доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судом нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм материального права. Нарушений судами норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Самоцветы-Янтарь" - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи Т.М. Крамаренко

Р.В. Тароян