Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 8Г-18593/2022[88-19258/2022]

Дело N 88-19258/2022

15 сентября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Подгорновой О.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Ганиевой Дианы Ильфатовны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июня 2021 г. N 2-1537/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа с Ганиевой Дианы Ильфатовны,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июня 2021 г. с Ганиевой Д.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Газпром межрегионгаз Ижевск" взыскана задолженность за поставленный газ за квартиру по адресу: Удмуртская Республика, "адрес" (лицевой счет N 0300026826) за период с 1 января 2010 г. по 31 марта 2021 г. в сумме 6839 руб. 70 коп. (соразмерно доле в праве собственности, равной ?) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

В кассационной жалобе Ганиева Д.И. просит отменить судебный приказ мирового судьи, указывая, что в общежитии имела место перенумерация, взыскателем ошибочно предъявлена задолженность на жилое помещение, ранее имевшее N64, ныне имеющее N73, принадлежащее Созонтовой А.В. Т акже указывает, что ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" принадлежащей ей комнате N64 присвоен лицевой счет N 0300026813, по состоянию на май 2022 г. по лицевому счету была начислена оплата в сумме 70 руб. 44 коп, оплата ею внесена, иной задолженности она не имеет.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных правовых норм и акта их толкования судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой для приказного производства.

Удовлетворяя требования и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования бесспорными.

Между тем, как следует из доводов жалобы Ганиевой Д.И, она возражает против возложенной на нее обязанности по уплате задолженности, указывая, что задолженности не имеет, требования заявлены к ней безосновательно, поскольку ранее принадлежащая ей комната имела иную нумерацию.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, однако в силу объективных причин не могли быть известны мировому судье и проверены им при вынесении судебного приказа, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июня 2021 г. о взыскании с Ганиевой Дианы Ильфатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" задолженности за поставленный газ за квартиру по адресу: Удмуртская Республика, "адрес" (лицевой счет N 0300026826) за период с 1 января 2010 г. по 31 марта 2021 г. в сумме 6839 руб. 70 коп. (соразмерно доле в праве собственности, равной ?) и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", что требование о взыскании с Дианы Ильфатовны задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги может быть предъявлено в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции О.С. Подгорнова