Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. по делу N 8Г-19066/2022[88-20486/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матросовой Г.В.

судей Филатовой В.Ю, Шеховцовой Ю.В, с участием прокурора Ильина Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Маловой В.Н. и прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Маловой В.Н, к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, по кассационной жалобе Маловой В.Н.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда N от 14 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Матросовой Г.В, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Малова В.Н. и прокурор Ленинского района города Нижнего Новгорода, действующий в интересах Маловой В.Н, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" (далее ? ООО "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН") о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2020 года исковые требования Маловой В.Н. и прокурора Ленинского района г..Нижнего Новгорода, действующего в интересах Маловой В.Н, удовлетворены частично. С ООО "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" пользу Маловой В.Н. взысканы невыплаченная заработная плата (средний заработок за период приостановления работы) в сумме 150 284 руб. 78 коп, компенсация за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы по состоянию на 17 сентября 2020 года в сумме 11 681 руб. 26 коп, компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на момент фактического расчета, начисленные на остаток суммы задолженности по заработной плате (на момент, вынесения решения 150 284 руб. 78 коп.) за каждый день просрочки платежа, начиная с 18 сентября 2020 года, и до момента фактической оплаты указанной задолженности (фактического расчета); на ООО "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" возложена обязанность произвести с взысканных настоящим решением суда сумм соответствующие удержания налогов и сборов в обязательные фонды в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, предоставить в соответствующую инспекцию Федеральной налоговой службы России индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на Малову В.Н. за период июнь 2019 года - сентябрь 2020 года, выдать Маловой В.Н. справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за период с 11 июня 2019 года по 17 сентября 2020 года в количестве 3 штук, оформить с Маловой В.Н. трудовой договор в письменной форме с момента фактического допущения ее к работе, то есть с 13 января 2015 года. В удовлетворении остальной части исковых требований Маловой В.Н. отказано. С ООО "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" в доход бюджета Городецкого

муниципального района Нижегородской области взыскана государственная пошлина в сумме 4739 руб. 32 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 апреля 2021 года решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 года решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 апреля 2021 года в части удовлетворения исковых требований Маловой В.Н. к ООО "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, взыскании с ООО "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" в доход бюджета Городецкого муниципального района Нижегородской области государственной пошлины в сумме 4739 руб. 32 коп, отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Городецкий городской суд Нижегородской области. В остальной части решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 апреля 2021 года оставлены без изменения.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 3 декабря 2021 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 25 февраля 2022 года исковые требования Маловой В.Н. и прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Маловой В.Н, к ООО "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, удовлетворены частично. С ООО "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" пользу Маловой В.Н. взыскана невыплаченная заработная плата (средний заработок за период приостановления работы с 11 июня 2019 года по 17 сентября 2020 года) в сумме 289 981 руб. 50 коп, компенсация за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы за период с 11 июня 2019 года по 3 декабря 2021 года (день вынесения решения суда) в сумме 70 380 руб. 76 коп, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на момент фактического расчета, начисленные на остаток суммы задолженности по заработной плате (на момент вынесения решения 289 981 руб. 50 коп.) за каждый день просрочки платежа, начиная с 4 декабря 2021 года, и до момента фактической оплаты указанной задолженности (фактического расчета), судебные расходы в сумме 451 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Маловой В.Н. отказано. С ООО "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" в доход бюджета Городецкого муниципального района Нижегородской области взыскана государственная пошлина в сумме 7 112 руб. 21 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 марта 2022 года решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 3 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 25 февраля 2022 года) в части взыскания невыплаченной заработной платы изменено, взыскана в пользу Маловой В.Н. с ООО "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" задолженность по заработной плате за период с 11 июня 2019 года по 17 сентября 2020 года в размере 769 270 руб. 36 коп.; с ООО "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 10 892 руб. Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 3 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 25 февраля 2022 года) в части взыскания денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 11 июня 2019 года по 3 декабря 2021 года и процентов, начиная с 4 декабря 2021 года по день фактической выплаты задолженности по заработной плате отменено, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Маловой В.Н. и прокурору Ленинского района г.Нижнего Новгорода в интересах Маловой В.Н. к ООО "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 11 июня 2019 года по 3 декабря 2021 года и процентов, начиная с 4 декабря 2021 года по день фактической выплаты задолженности по заработной плате отказано. В остальной части решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 3 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 25 февраля 2022 года) оставлено без изменения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Маловой В.Н. ставится вопрос об изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 марта 2022 года в части отказа во взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, как незаконного, ввиду допущенных судом нарушений норм материального права, и принятии решения об удовлетворении требований в указанной части.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 июня 2019 года по гражданскому делу N по иску прокурора Ленинского района г.Нижнего Новгорода в интересах Маловой В.Н. к ООО "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" о взыскании заработной платы, обязании произвести удержания в обязательные фонды, по иску Маловой В.Н. к ООО "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, обязании произвести удержания в обязательные фонды, установлено, что Малова В.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" с 13 января 2015 года, занимая должность бухгалтера.

7 мая 2018 года Малова В.Н. приостановила свою работу в соответствии с положениями статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с задержкой выплаты заработной платы на срок более 15 дней.

С момента приостановления работы 7 мая 2018 года истец работу не возобновляла, поскольку задолженность по заработной плате ей не выплачивается, также не производится выплата заработной платы за период приостановления работы.

Разрешая настоящий спор и принимая решение о взыскании с ООО "Торгово-строительное предприятие "Стройрегионресурс-НН" задолженность по заработной плате, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств выплаты истцу заработной платы за период с 11 июня 2019 года по 17 сентября 2020 года.

Определяя размер заработной платы, подлежащий взысканию, суд первой инстанции произвел данный расчет частично исходя из минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19 июня 2000 года N82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", частично исходя из среднестатистического размера заработной платы бухгалтера по Нижегородской области.

Ссылаясь на положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал в пользу истца компенсацию за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, проценты за задержку выплаты заработной платы, указав на то, что заработная плата в установленный законом срок не выплачена.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части наличия у истца права на получение заработной платы за период с 11 июня 2019 года по 17 сентября 2020 года, вместе с тем, полагал не соответствующим закону произведенный расчет исходя из установленного законом минимального размера оплаты труда.

Увеличивая размер задолженности по заработной плате до 769 270 руб. 36 коп. судебная коллегия Нижегородского областного суда исходила из сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области (Нижегородстат), согласно которых средняя начисленная заработная плата работников организаций по Нижегородской области за октябрь 2019 года по профессиональной группе "Специалисты по финансовой деятельности", включая должность "бухгалтер", составила 50 361 руб.

Также, суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции в части взыскания с ответчика денежной компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы за период с 11 июня 2019 года по 03 декабря 2021 года и процентов за задержку выплаты заработной платы, начиная с 04 декабря 2021 года по день фактической выплаты задолженности по заработной плате.

Отменяя в указанной части решение суда и отказывая в удовлетворении данных требований, судебная коллегия Нижегородского областного суда исходила из отсутствия оснований применения положений статьи 236 Трудовым кодексом Российской Федерации, поскольку заработная плата истцу не была начислена.

В апелляционном определении приведено верное толкование норм материального права (статей 11, 22, 129, 130, 133, 13.1, 135, 139, 142, 236 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года N15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Маловой В.Н. относительно наличия оснований для взыскания денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы являются несостоятельными, основанными на неверном понимании норм материального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 марта 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу Маловой В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи