Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 7У-7799/2022[77-3859/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Гринсона Е.М, Павлова Р.Г.

при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Курасова В.С, адвоката Чепурнова К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курасова В.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 16 сентября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 9 декабря 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16 сентября 2021 г.

КУРАСОВ ВАСИЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под домашним арестом с 30 января 2021 г. по 15 сентября 2021 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей 29 января 2021 г. и период с 16 сентября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 9 декабря 2021 г. приговор изменен:

- из числа доказательств исключены показания свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах совершения преступления, ставших им известными со слов осужденного.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями ввиду несправедливости вследствие назначения чрезмерно сурового наказания и приводит следующие доводы.

Полагает, что суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства, которые могли повлиять на размер наказания, и формально разрешилвопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Негодина Е.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору суда Курасов В.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Курасова В.С. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступления.

Виновность Курасова В.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: признательных показаниях самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления; показаниях свидетелей "данные изъяты" с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, а также показаниях свидетеля "данные изъяты" об известных им значимых для дела обстоятельствах, а также иных письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Содеянное Курасовым В.С. получило надлежащую юридическую оценку.

Квалификация действий осужденного является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, выводы суда надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении Курасову В.С. наказания суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного им, характер и степень фактического участия осужденного в совершении преступления, его значение для достижения цели преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих.

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства, в том числе перечисленные в тексте кассационной жалобы, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, учтены в полной мере.

Такие обстоятельства, как прохождение Курасовым В.С. службы в рядах Российской Армии, где он положительно характеризовался, его воспитание в благополучной семье, ведение им законопослушного образа жизни, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, не подлежат обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того, они учтены судом при назначении наказания в качестве сведений о личности осужденного.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, 73, 82.1 УК РФ мотивированы.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено, суд при назначении наказания Курасову В.С. не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы, в том числе, аналогичные тем, которые приведены в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении оспариваемых судебных решений и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Курасова Василия Сергеевича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 16 сентября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 9 декабря 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.М. Гринсон

Р.Г. Павлов