Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-9122/2022[77-4369/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Матюхиной Е.Г.

осужденного Демакова А.В.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демакова А.В. на апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 11 апреля 2022 года, которым изменен приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24 января 2022 года.

По приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24 января 2022 года

Демаков Анатолий Васильевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 11 апреля 2022 года приговор изменен. Исключено указание на применение ст. 73 УК РФ. Постановлено отбывать основное наказание в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Демакова А.В. и адвоката Матюхиной Е.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Демаков А.В. осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В кассационной жалобе осужденный Демаков А.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с апелляционным постановлением. Считает необоснованным вывод суда второй инстанции о необходимости исключения из приговора ст. 73 УК РФ с учетом состояния его здоровья (наличия ряда тяжелых заболеваний, перечисленных в жалобе) и состояния здоровья "данные изъяты". Просит об отмене решения суда апелляционной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Демакова А.В. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 24 августа 2021 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Демакова А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, отсутствие судимости, "данные изъяты" осужденного и состояние его здоровья, наличие "данные изъяты".

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы, приведенные в апелляционном представлении и жалобе потерпевших ФИО7, ФИО8, по результатам рассмотрения которых было принято законное, обоснованное и мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного вывод суда апелляционной инстанции о необходимости назначения Демакову А.В. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежаще мотивирован судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в результате которого наступила смерть ФИО9, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Демакова А.В, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд второй инстанции обоснованно исключил из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания. При этом пришел к правильному выводу, что применение условного осуждения в конкретных установленных судом обстоятельствах не соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24 января 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 11 апреля 2022 года в отношении Демакова Анатолия Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова