Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-8153/2022[77-2961/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лохановой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р., с участием:

прокурора Полеводова С.Н, осужденного Чумакова С.Н, адвоката Ежова С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Чумакова С.Н. на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 10 февраля 2022 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав осужденного Чумакова С.А, чье участие обеспечено посредства видеоконференц-связи, адвоката Ежова С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Полеводова С.Н, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 10 февраля 2022 года

Чумаков ФИО8 года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

18 августа 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Владимира за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. ч. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 марта 2021 года по отбытии наказания;

осужден: за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Чумакова С.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Чумакова С.Н. под стражей с 1 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Чумаков С.Н. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть двух "данные изъяты" хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на "данные изъяты" хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, однако преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 12 мая 2022 года приговор суда изменен: в вводной части приговора уточнена дата осуждения Чумакова С.Н. приговором Октябрьского районного суда г. Владимира - 16 августа 2017 года. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чумаков С.Н, не оспаривая обстоятельства совершенных преступлений и юридическую оценку содеянного, указывает на несогласие с судебными решениями ввиду суровости назначенного ему наказания. Считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд мог применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит пересмотреть судебные решения в части назначенного наказания в сторону его смягчения, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу Чумакова С.Н. и.о. заместителя прокурора Бутримова Т.А. с доводами в ней изложенными не согласна, просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда и апелляционное постановление - без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Чумакова С.Н. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом соблюдены.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Чумаков С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Чумаков С.Н. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Чумаков С.Н. подтвердил, что предусмотренные законом правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему были подробно разъяснены, и он их осознает.

Защитник осужденного, поддержал заявленное им ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что вина Чумакова С.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановилприговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Чумакова С.Н. дана правильная юридическая оценка и осужденным не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при производстве предварительного следствия не установлено.

Осужденному Чумакову С.Н. наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, данные о личности Чумакова С.Н, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, суд кассационной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции, которая не нашла оснований для применения в отношении Чумакова С.Н. положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, и ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы и обоснованно внес уточнения в приговор суда. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь 401.11, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

приговор Конаковского городского суда Тверской области от 10 февраля 2022 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 12 мая 2022 года в отношении Чумакова ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Лоханова