Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Серебряковой О.И, судей Рипка А.С, Антошкиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Молчановой Татьяны Дмитриевны на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 17 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 мая 2022 г. по гражданскому делу N 2-116/2022 по иску Молчановой Татьяны Дмитриевны к ЖСК "Сад" о признании недействительными решений общего собрания, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, пояснения Молчановой Т.Д, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Молчанова Татьяна Дмитриевнаобратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Сад" о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ЖСК "САД" в клубе "адрес". Повестка дня состояла из пятнадцати вопросов. Полагает, что очередное общее собрание членов ЖСК "САД" недействительно, а принятые решения подлежат отмене, поскольку вопросы, рассмотренные на заседании общего собрания, рознятся с повесткой дня, размещенной при подготовке собрания. Также истец полагает, что решение собрания принято при отсутствии необходимого кворума, рассмотрение части вопросов повестки дня общего собрания не относится к его компетенции, затрагивает интересы каждого из собственников, проживающих на территории поселка. Кроме того, в повестку дня не включен отчет ревизионной комиссии о выполненных работах, составляющих расходную часть бюджета кооператива. Кроме того, истец при подаче иска просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения за судебной защитой, поскольку с обжалуемым протоколом общего собрания членов ЖСК ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела по искуМолчановой Т.Д.к ЖСК "Сад" о признании ограничения питьевой воды в дом незаконным.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требованийМолчанова Т.Д.просила признать решение общего собрания членов ЖСК "Сад" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 17 января 2022 г. исковые требования Молчановой Татьяны Дмитриевны к ЖСК "Сад" о признании недействительными решений общего собрания оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 мая 2022 г. решение Ставропольского районного суда Самарской области от 17 января 2022 г. оставлено без изменения.
Молчанова Татьяна Дмитриевна не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Ставропольского районного суда Самарской области от 17 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 мая 2022 г. отменить в части п.12 протокола общего собрания членов ЖСК "Сад" от ДД.ММ.ГГГГ
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от ЖСК "Сад" поступили возражения на кассационную жалобу, в которых просит обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, кассационную жалобу рассмотреть без участия представителя.
В заседании суда кассационной инстанции Молчанова Т.Д. доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержала в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Проверив законность обжалованных по делу судебных постановлений, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения на кассационную жалобу, заслушав пояснения истца, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.
Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ЖСК "Сад" создано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Молчанова Т.Д.не является членом ЖСК "Сад".
Согласно Уставу ЖСК "Сад", высшим органом управления ЖСК является Общее собрание членов, которое созывается Правлением ЖСК по собственной инициативе или по требованию Председателя Правления, ревизионной комиссии, по требованию 1/3 членов ЖСК.
Письменное уведомление о созыве очередного собрания должно быть направлено члену ЖСК не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения письменно или по телефону, указанному в Реестре членов ЖСК (п. 7.1.4 Устава).
Собрание правомочно в случае присутствия более половины членов ЖСК или их представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом (п. 7.1.5 Устава).
Изменение в Уставе и решение о реорганизации или о ликвидации ЖСК считаются принятыми, если за них проголосовало более 3/4 членов ЖСК, присутствующих на таком общем собрании. По остальным вопросам решение общего собрания считается принятыми, если за него проголосовало более половины членов ЖСК, присутствующих на этом собрании (п. 7.1.10 Устава).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ЖСК "Сад" по предложению правления ЖСК "Сад". В повестку дня входили следующие вопросы:
1. Избрание председателя и секретаря собрания, 2. Утверждение счетной комиссии, 3. Утверждения порядка голосования, 4. Отчет и оценка работы правления, 5. Утверждения правил проживания в поселке ЖСК "Сад", 6. Перевыборы ревизионной комиссии, 7. Утверждение сметы на 2021-2022 гг, 8. Замена линии электропередач на "адрес", 9. Ремонт склада, 10. Установка автоматического оборудования для пропуска автомобилей на КПП, 11. Прием в члены кооператива, 12. Ответственность должников по взносам и обязательным платежам, 13. Утверждение сроков установки счетчиков на столбы и правила оплаты электроэнергии по нормативу, 14. По решению вопроса с интернетом, 15. Разное.
Согласно реестру членов ЖСК "Сад", заверенного председателем ЖСК, членами кооператива является 56 человек. Как видно из списка участников общего собрания - присутствовали 37 членов кооператива, 4 участника по доверенности.
При этом членство тех же участников собрания подтверждено представленными в суд протоколами общих собраний, на которых рассматривались вопросы о принятии в члены ЖСК граждан, а также данное обстоятельство установлено решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу Nпо искуМолчановой Татьяны Дмитриевнык ЖСК "Сад" о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, материалы которого обозревались в судебном заседании.
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу Nвступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанным решением суда установлено, что согласно протоколу от мая 2004 г, в члены ЖСК приняты - ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО60 ФИО61 Т.; ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО9, ФИО1, ФИО41;
приняты в члены ЖСК решением общего собрания от июня 2007 г.; ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО30, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53
приняты в члены ЖСК в декабре 2009 года; решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ приняты в члены ЖСК ФИО10, ФИО11 ФИО62 ФИО54, ФИО55, ФИО12, ФИО13, ФИО63, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО66 ФИО67, ФИО29;
приняты в члены кооператива на собраниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Повестка дня утверждена непосредственно при проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ЖСК.
По каждому вопросу повестки дня принято отдельное решение, имеется подсчет голосов, что зафиксировано в протоколе. Нарушений требований пункта 5 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации к протоколу собрания не установлено.
Суд первой инстанции, установив, что кворум лиц, принимающих участие в собрании имелся, отсутствуют нарушения порядка созыва и проведения собрания, а также отсутствуют сведения о принятии решения по вопросу, не включенному в повестку дня, правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Требования к содержанию протокола установлены п. п. 3 - 5 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Запретов на указание в повестке дня каких-либо вопросов, в том числе вопроса "разное", законом не предусмотрено.
Кроме того, указанный довод относительно вопросов повестки, сам по себе, без приведения доказательств, обосновывающих нарушение прав и законных интересов лица, не может быть основанием для признания решения общего собрания участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Из материалов дела следует, ответчиком представлены доказательства о том, что в электронном мессенджере "Вайбер" создана группа под названием "САД", куда включены члены ЖСК, и посредством размещения информации в данной группе происходит уведомление участников группы о запланированных мероприятиях, связанных с деятельностью ЖСК.
ДД.ММ.ГГГГ председателем ЖСК "Сад" ФИО30опубликовано фотосообщение, содержащее изображение баннера, размещенного на территории ЖСК "Сад" с информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. в здании клуба "адрес" состоится собрание членов ЖСК "Сад", то есть с соблюдением срока, установленного п. 7.1.4 Устава ЖСК, информация о проведении собрания размещена заблаговременно в общедоступном месте уведомления.
При проведении собрания кворум имелся, на собрании членов кооператива рассмотрены вопросы, относящиеся к компетенции собрания, включенные в повестку дня, протокол собрания составлен в соответствии с требованиями законодательства, имеются листки регистрации участников собрания.
Голосование участниками собрания проводилось лично, подсчет голосов изложен в приложении к протоколу общего собрания, произведен членами счетной комиссии.
Оснований сомневаться в достоверности результатов подсчета не имеется.
Иными членами ЖСК результаты подсчета и принятые по ним решения не оспорены, никто из присутствующих не заявлял о неправильном подсчете голосов. Тогда как из протокола и приложения к нему усматривается, что не по всем вопросам было принято единогласное решение, участвовали и те члены ЖСК, которые голосовали против некоторых решений (в частности, по вопросам 9 и 14), что свидетельствует о достоверности изложенных в протоколе сведений.
Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Отклоняя довод апелляционной жалобы истца о несоответствии подписей членов кооператива в бланках вручения уведомлений и списке лиц, участвующих в общем собрании, суд апелляционной инстанциям указал, что опровергаются показаниями допрошенных судом первой инстанции "адрес"
Довод о том, что на общем собрании были приняты решения, не относящиеся к его компетенции, судом проверялся и не нашел своего подтверждения.
Кроме того, он не может быть основанием для признания недействительными принятых на общем собрании решений членов кооператива, поскольку общее собрание членов гражданско-правового сообщества является высшим органом управления.
Принятое в пункте 12 решение общего собрания в части ответственности должников членов кооператива по взносам, а также в пункте 8 о замене линии электропередач само по себе на права и обязанности иных собственников земельных участков не влияет, а подлежит проверке и оценке при рассмотрении конкретного спора.
Ссылка на несоответствие формы протокола нормативному акту, которым установлены требования к протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не опровергает действительность принятых решений членами кооператива.
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.
Вопреки доводам жалобы, оспариваемое решение по п.12 общего собрания общего собрания членов ЖСК "Сад" от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с компетенцией ЖСК.
В целом доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов судов об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, которым дана оценка в их совокупности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы допущено не было.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ставропольского районного суда Самарской области от 17 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Молчановой Татьяны Дмитриевны - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Серебрякова
Судьи А.С. Рипка
А.А. Антошкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.