Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 г. по делу N 16-2302/2022

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Кретова И. А. на вступившие в законную силу постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15.04.2022 и решение судьи Ставропольского краевого суда от 25.05.2022, вынесенные в отношении Кретова И. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15.04.2022, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 25.05.2022, Кретов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Кретов И.А. просит изменить судебные постановления и заменить назначенное административное наказание на штраф, ссылаясь на то, что судьи не в полной мере учли обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Потерпевший Айрапетян В.А. о принятии жалобы к производству Пятого кассационного суда общей юрисдикции извещен, в отзыве на жалобу просит суд кассационной инстанции изменить судебные акты, смягчить назначенное Кретову И.А. административное наказание, считая его чрезмерно суровым, указал, что претензий к Кретову И.А. он не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

По итогам изучения материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 13.9 упомянутых Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 11.12.2022 в 08.30 час. на перекрестке улиц Анджиевского и "адрес" в районе "адрес" водитель Кретов И.А, управляя транспортным средством N государственный регистрационный знак N, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, выехал со второстепенной дороги на перекресток и создал помеху в движении транспортному средству N государственный регистрационный знак N под управлением водителя Айрапетяна В.А, двигавшемуся по главной дороге, который, пытаясь уйти от столкновения допустил наезд на препятствие в виде столба.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак N Айрапетяну В.А. причинен легкий вред здоровью.

Изложенное образует в действиях Кретова И.А. объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и факт его совершения Кретовым И.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.03.2022 (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.12.2021 и схемой к нему (л.д.11-15); объяснениями Кретова И.А, Айрапетяна В.А, Шаповалова А.А, Шаповаловой А.Д. (л.д.7- 10); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 16-17); заключением эксперта N655 20.12.2021, согласно которому Айрапетяну В.А. причинен легкий вред здоровью (л.д.26) и иными доказательствами, которым судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства были исследованы судебными инстанциями в совокупности, доказательствам и фактическим обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка.

Сроки давности привлечения Кретова И.А. к административной ответственности, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по этой категории дел соблюдены.

Вместе с тем при назначении наказания Кретову И.А. суды не в полной мере учли положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При рассмотрении жалоб Кретова И.А. и потерпевшего Айрапетяна В.А, просивших смягчить назначенное Кретову И.А. административное наказание, судья второй инстанции указал, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами для изменения назначенного наказания. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Однако судья не учел положения части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях и не признал смягчающими обстоятельствам совершение Кретовым И.А. административного правонарушения впервые, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, совершенное Кретовым И.А. правонарушение тяжких последствий не повлекло, позицию потерпевшего Айрапетяна В.А, просившего смягчить Кретову И.А. назначенное административное наказание.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Учитывая изложенное, нахожу возможным изменить судебные акты и смягчить назначенное Кретову И.А административное наказание, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год на административный штраф в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛА:

постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15.04.2022 и решение судьи Ставропольского краевого суда от 25.05.2022, вынесенные в отношении Кретова И. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В остальной части названные акты оставить без изменения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.К. Белоусова