Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 7У-9388/2022[77-4530/2022]

N 77-4530/2022

суда кассационной инстанции

г. Саратов 7 сентября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бородиной С.А, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, защитника осужденной Коленовой Е.Г. - адвоката Продановой А.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Коленовой Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 256 Талдомского судебного района Московской области от 28 июня 2021 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 256 Талдомского судебного района Московской области от 28 июня 2021 года

Коленова Е.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", судимая:

по приговору Талдомского районного суда Московской области от 11 мая 2016 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

по приговору мирового судьи судебного участка N 256 Талдомского судебного района Московской области от 28 июня 2021 года по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по постановлению Талдомского районного суда Московской области от 11 декабря 2019 года отменено условное осуждение по приговору Талдомского районного суда Московской области от 11 мая 2016 года с направлением в исправительную колонию общего режима, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено исполнение реального отбывания наказания до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста, то есть до 23 июня 2027 года;

по приговору мирового судьи судебного участка N 256 Талдомского судебного района Московской области от 14 марта 2019 года по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденная 14 марта 2019 года в связи с фактическим отбытием наказания;

по постановлению Талдомского районного суда Московской области от 3 июня 2021 года отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от 11 мая 2016 года с направлением в исправительную колонию общего режима, осуждена по ст. 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Талдомского районного суда Московской области от 11 мая 2016 года окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Коленовой Е.Г. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок отбывания наказания Коленовой Е.Г. содержание под стражей по приговору Талдомского районного суда Московской области от 11 мая 2016 года и по постановлению Талдомского районного суда Московской области от 3 июня 2021 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Изложив содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденной Коленовой Е.Г, заслушав выступление защитника - адвоката Продановой А.А, просившей об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Коленова Е.Г. признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено п. Запрудня Талдомского г.о. Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Коленова Е.Г. указывает, что суд в резолютивной части приговора не указал срок неотбытого наказания по приговору 11 мая 2016 года, который по состоянию на 28 июня 2021 года составил 3 года 9 месяцев 4 дня, а не 4 года, как указано во вводной части приговора. Полагает, что время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года должно быть зачтено в льготном исчислении в соответствии с. п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит изменить приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Коленовой Е.Г, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Коленовой Е.Г. рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Выводы мирового судьи о виновности Коленовой Е.Г. в совершении преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ей обвинении, с которыми согласилась осужденная.

Мировой судья, удостоверившись, что предъявленное Коленовой Е.Г. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденной в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановилприговор без проведения судебного следствия.

Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.

При назначении Коленовой Е.Г. наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При определении Коленовой Е.Г. вида и размера наказания мировой судья учел все значимые обстоятельства по делу.

Мировой судья, оценив совокупность всех данных о личности виновной и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания осужденной.

Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, которое признать чрезмерно суровым нельзя.

Доводы осужденной о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей по приговору Талдомского районного суда Московской области от 11 мая 2016 года в период с ДД.ММ.ГГГГ года в льготном исчислении, основаны на неверном понимании положений ст. 72 УК РФ, согласно которым в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона, коэффициенты кратности, предусмотренные в п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу и не подлежат применению к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы, что имело место быть в данном случае.

Как следует из материалов уголовного дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коленова Е.Г. отбывала наказание по вступившему в законную силу приговору Талдомского районного суда Московской области от 11 мая 2016 года, которым была осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, по постановлению Талдомского районного суда Московской области от 11 декабря 2019 года ей отменено условное осуждение, то есть содержание Коленовой Е.Г. под стражей в указанный период правильно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для льготного зачета времени нахождения Коленовой Е.Г. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Коленовой Е.Г. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 256 Талдомского судебного района Московской области от 28 июня 2021 года в отношении Коленовой Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий