Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 8Г-19321/2022[88-21098/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алехиной М. С. к товариществу собственников недвижимости "Рассвет-2" о признании недействительными решения общего собрания и решения правления товарищества

по кассационной жалобе Алехиной М. С. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 20 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 апреля 2022 г.

заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А,

УСТАНОВИЛА:

Алехина М.С. обратилась в суд с иском к ТСН "Рассвет-2" о признании недействительным решения общего собрания в силу его ничтожности, поскольку собрание было проведено в отсутствие кворума. Просила суд признать недействительным решение Правления ТСН "Рассвет-2", оформленное протоколом N от 15 июля 2020 г, а также признать недействительным решение общего собрания ТСН "Рассвет-2", проведенного в заочной форме в период с 15 августа 2020 г. по 31 августа 2020 г, оформленного протоколом N от 31 августа 2020 г.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 20 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 апреля 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Алехина М.С. просит отменить состоявшиеся судебные постановления. Полагает, что суд не применил закон, подлежащий применению, не установилюридически значимые обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Алехина М.С. является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: "адрес" Членом ТСН "Рассвет-2" Алехина М.С. не является.

Как следует из материалов дела, протоколом N от 15 июля 2020 г. заседания членов правления ТСН "Рассвет-2" в составе шести человек: председателя и пяти членов правления принято решение о проведении общего собрания членов товарищества "Рассвет-2" в очной форме голосования 15 августа 2020 г, а в случае его срыва провести собрание в заочной форме с 15 августа 2020 г. по 30 августа 2020 г. с повесткой дня: отчет правления ТСН "Рассвет-2" о проделанной за период с 26 мая 2019 г. по 1 августа 2020 г. работе и задачах на предстоящий до 1 мая 2021 года период; отчет ревизионной комиссии; о формировании финансового фонда ТСН; о внесении изменений в действующий Устав товарищества в соответствии с Федеральным законом N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; об утверждении состава членов комиссии для проведения собрания в заочной форме голосования; о наделении полномочиями права подсчета голосов при голосовании членов товарищества; голосование провести путем простого подсчета голосов "за" и "против" в списке присутствующих на собрании членов товарищества; для принятия окончательного решения собрания учитывать количество пришедших на очное, а также заочное собрание членов товарищества независимо от того, был кворум или нет, так как в режиме опасности поражения от коронавируса у правления нет права обязывать людей приходить на собрания. А также принято решение об открытии в Сбербанк России счета для перечисления членами товарищества членских и целевых взносов, наделив Т.В.Г, как руководителя, соответствующими полномочиям, а также полномочиями пользования открытым счетов включительно по май 2022 года для нужд садоводческого общества. Решение правления принято единогласно.

В протоколе N от 15 июля 2020 г. также указано, что в том случае, если проведение собрания в очной форме будет сорвано реакционной группой садоводов во главе с бывшим председателем товарищества Е.В.П, а также по причине ситуации из-за коронавируса, когда не разрешено собираться большим количеством людей, провести данное собрание в заочное форме с 15 августа 2020 г. по 30 августа 2020 г.

Кроме того, в период с 15 августа 2020 г. по 30 августа 2020 г. в форме очно-заочного голосования было проведено собрание членов ТСН "Рассвет-2", результаты которого оформлены протоколом N от 31 августа 2020 г. В повестку дня вошли следующие вопросы: отчет правления ТСН "Рассвет-2" о проделанной за период с 26 мая 2019 г. по 1 августа 2020 г. работе и задачах на предстоящий до 1 мая 2021 г. период; отчет ревизионной комиссии; о формировании финансового фонда ТСН; о внесении изменений в действующий Устав товарищества в соответствии с Федеральным законом N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Дата и место проведения очной части голосования: 15 августа 2020 г. на территории садоводческого товарищества ТСН "Рассвет-2". Согласно пофамильному списку, составленному по факту проведения очного собрания 15 августа 2020 г, с наличием подписей, на собрании присутствовало 110 человек. По причине отсутствия кворума принято решение перейти с очной формы голосования к очно-заочной форме голосования.

Согласно протоколу N от 31 августа 2020 г. в заочной части голосования приняли участие 142 члена общества из 215.

Алехина М.С, не согласившись с принятым на общем собрании решением, оформленным протоколом N от 31 августа 2020 г, обратилась в суд.

Стороной ответчика в материалы дела представлен уточненный реестр собственников земельных участков на 159 человек, являющихся членами ТСН "Рассвет-2", и реестр индивидуалов собственников земельных участков в садоводческом товариществе ТСН "Рассвет-2" на 36 человек. Всего 195 человек.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался положениями статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что принятие правлением единогласного решения при участии всех членов правления о проведении общего собрания членов ТСН "Рассвет-2" в очной форме 15 августа 2020 г, а в случае невозможности его проведения в очной форме о проведении общего собрания в заочной форме в период с 15 августа 2020 г. по 30 августа 2020 г, относится к компетенции правления товарищества.

Дав оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, сопоставив реестр собственников земельных участков членов ТСН "Рассвет-2" и реестр индивидуалов-собственников земельных участков в садоводческом товариществе ТСН "Рассвет-2" со списком присутствующих лиц на очной части общего собрания и списком проголосовавших на очно-заочном общем собрании, суд пришел к выводу о том, что в голосовании принимало участие 105 членов товарищества, что составляет более 50 % членов товарищества или их представителей, что свидетельствует о правомочности общего собрания, проведенного в период с 15 августа 2020 г. по 30 августа 2020 г.

Доводы истца о том, что ответчиком был нарушен порядок уведомления о проведении общего собрания в очно-заочной форме в период с 15 августа 2020 г. по 30 августа 2020 г. судом первой инстанции отклонен, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию истца при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истца, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание приведенных выше выводов судов о наличии кворума, судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных постановлений.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Володарского районного суда г. Брянска от 20 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алехиной М. С. - без удовлетворения.