Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-11549/2022[77-4777/2022]

N 77-4777/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

29 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, защитника осужденного - адвоката Кретовой П.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркова О.Ю. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 23 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 13 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б, выступления адвоката Кретовой П.В, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Вишняковой Ю.И. об оставлении судебных актов без изменения, суд

установил:

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 23 мая 2022 года

Марков Олег Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 5 мая 2014 года Калининским районным судом г. Чебоксары по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей. 30 апреля 2015 года освободившийся по отбытию наказания;

- 29 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 8 Калининского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 23 ноября 2016 года Калининским районным судом г. Чебоксары по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 сентября 2016 года) к 2 годам лишения свободы. 23 января 2018 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней;

- 23 августа 2018 года этим же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 ноября 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 29 ноября 2019 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 4 дня, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 13 июля 2022 года приговор от 23 мая 2022 года изменен:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболеваний признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства;

- назначенное Маркову О.Ю. наказание смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Марков О.Ю. признан виновным и осужден за совершение кражи с применением значительного ущерба ФИО1

Преступление совершено 24 января 2022 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Марков О.Ю. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями в части назначенного наказания.

Указывает, что судами первой и апелляционной инстанции не принято во внимание наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелой матери, 1950 года рождения, страдающей хроническими заболеваниями.

Обращает внимание, что не является социально-опасным элементом, трудоустроен, явился с повинной, чистосердечно признался в содеянном, добровольно возместил ущерб и примирился с потерпевшей. 24 мая 2022 года узнал о наличие у него тяжелого хронического заболевания, которое не может быть излечено в условиях изоляции от общества.

С учетом изложенного, просит применить положения ст. 64 или ст. 73 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

В судебном заседании защитник осужденного дополнительно указал, что суд первой инстанции необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседание не выяснялось влиянии спиртного на поведение Маркова О.Ю.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Маркова О.Ю. в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Марков О.Ю, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно постановилобвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Преступным действиям Маркова О.Ю. дана правильная правовая оценка, которая соответствует описанию этих действий в приговоре.

С учетом решения суда апелляционной инстанции доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении Маркову О.Ю. наказания судебными инстанциями учтены все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, указанные в судебных актах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции учел все установленные обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а именно - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетней дочери и престарелой матери.

Наряду с этим суд апелляционной инстанции признал смягчающим наказание обстоятельством наличие заболеваний у Маркова О.Ю.

Обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не учтенных судом первой и апелляционной инстанции при назначении наказания, по делу не имеется.

Положительные сведения о личности осужденного, приведенные им в кассационной жалобе, также учтены.

Отягчающими обстоятельствами обоснованно признаны совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

Вопреки доводам защитника осужденного, суд, как того требует ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, привел в описательно-мотивировочной части приговора мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Данные мотивы основаны на материалах уголовного дела и сомнений не вызывают, внутренних противоречий не содержат.

Тот факт, что в судебном заседании не выяснялось мнение сторон о наличии указанного отягчающего наказания обстоятельства не исключало возможность признания его в качестве такового.

Выводы суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мотивированы совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

С такими выводами суд соглашается.

Неправильного применения уголовного закона при назначении наказания за содеянное судом не допущено, наказание назначено с применением ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания.

Назначенное Маркову О.Ю. наказание является справедливым, преследует цели, установленные ст. 43 УК РФ. Оснований для его смягчения, в том числе с применением ст.ст. 64 и (или) 73 УК РФ, не имеется, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств в данном случае недостаточна для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения.

Вид исправительного учреждения, в котором Маркову О.Ю. надлежит отбывать наказание, правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Маркова О.Ю. судом проверены все доводы апелляционной жалобы и приведены в постановлении мотивы принятого решения. При это суд апелляционной инстанции снизил наказание Маркову О.Ю. наказание за совершенное преступление. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 23 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 13 июля 2022 года в отношении Маркова Олега Юрьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий