Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 7У-4256/2022[77-1744/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Малышевой Н.В, Трофимова К.Б, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Верхотиной В.В, осужденного Каблова В.Г. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Мацюра С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Мацюра С.В. в интересах осужденного Каблова Владислава Геннадьевича и потерпевшей М.В.Г. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 октября 2021 года

Каблов Владислав Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.Д.М.) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.В.В.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении П.М.Ю, ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 1592 УК РФ (мошенничество при получении выплаты В.Т.В.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.Е.В.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 1592 УК РФ (мошенничество при получении выплаты Н.О.А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Х.М.В.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении И.А.Н.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 1592 УК РФ (мошенничество при получении выплаты С.Т.Д.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.В.Г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Каблову В.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Каблову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Каблова В.Г. с 28 декабря 2016 года по 30 декабря 2016 года и с 31 января 2017 года по 2 февраля 2017 года, а также с 11 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены исковые требования потерпевших.

Как следует из приговора, Каблов В.Г. признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений.

В период с 1 января 2015 года по 27 февраля 2015 года группой лиц по предварительному сговору с Ч. и М. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего М.Д.М. совершил покушение на мошенничество, то есть приобретение права на имущество, принадлежащего М.Д.М. - "адрес" стоимостью 1 406 112, 48 рублей, в особо крупном размере, что повлекло лишение М.Д.М. права на жилое помещение - ? доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры стоимостью 973 687 рублей, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим обстоятельствам.

В период времени с 16 июня 2015 года по 15 июля 2017 года совместно с М. и Ч. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего М.В.В, незаконно приобрел право собственности на квартиру, расположенную но адресу: "адрес", лишив М.В.В. права на жилое помещение, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на сумму 972 832, 23 рубля.

В период с середины июня 2015 года по 10 сентября 2015 года совместно с М. и Ч. путем обмана и злоупотребления доверием П.М.Ю, и Б, незаконно приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" лишив П.М.Ю, права на жилое помещение и причинив ему ущерб в особо крупном размере на сумму 1 953 728, 63 рублей.

В период с середины декабря 2015 года по 26 февраля 2016 года совместно с М. и Ч. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего М.Е.В. незаконно приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", лишив М.Е.В. права на жилое помещение, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере на сумму 1 334 205, 48 рублей.

В период с 1 апреля 2016 года по 14 июля 2016 года совместно с М. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего Х.М.В. незаконно приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", лишив Х.М.В. права на жилое помещение, причинив ему ущерб в особо крупном размере на сумму 1 418 269, 93 рублей.

В период с 12 июля 2016 года по 10 августа 2016 года совместно с М. и Ч. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего И.А.Н. незаконно приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", лишив И.А.Н. права на указанное жилое помещение и причинив ущерб в крупном размере на сумму 742 031, 80 рублей.

В период с 28 сентября 2016 года по 7 октября 2016 года совместно с М. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей М.В.Г. незаконно приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", лишив М.В.Г. права на указанное жилое помещение и причинив ущерб потерпевшей в крупном размере на сумму 528 430 рублей 84 копейки.

Кроме того, Каблов В.Г. осужден за совершение мошенничества путем обмана при получении социальных выплат - денежных средств федерального бюджета РФ, предназначенных в качестве средств материнского (семейного) капитала, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В период с 5 августа 2015 года по 23 октября 2015 года совместно с М. и В. похитил из федерального бюджета РФ денежные средства в размере 453 026 рублей, переданные в бюджет ПФ РФ, причинив государству в лице распорядителя бюджетных денежных средств - отделения ПФ РФ по Хабаровскому краю материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 22 января 2016 года по 30 марта 2016 года совместно с М, Ч. и Н. похитил из федерального бюджета РФ денежные средства в размере 430 000 рублей, причинив государству в лице распорядителя бюджетных денежных средств - отделения ПФ РФ по Хабаровскому краю материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 28 июля 2016 года по 6 октября 2016 года совместно с М. и С. похитил из федерального бюджета РФ денежные средства в размере 400 000 рублей, причинив государству в лице распорядителя бюджетных денежных средств - отделения ПФ РФ по Хабаровскому краю материальный ущерб на указанную сумму.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2022 года приговор изменен:

определено считать Каблова осужденным за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 1592 УК РФ, совершенное в период с 5 августа 2015 года по 23 октября 2015 года, в редакции Федерального закона от 13 июля 2015 года N 145;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 1592 УК РФ, совершенное в период с 22 января 2016 года по 30 марта 2016 года, в редакции Федерального закона от 30 декабря 2015 года N 147;

от назначенного за указанные преступления наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Каблов освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

назначенное осужденному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Мацюра С.В. оспаривает справедливость назначенного Каблову В.Г. наказания.

Указывает, что при назначении наказания судом не были учтены в полной мере данные о личности осужденного, условия жизни его семьи, поведение в период производства по уголовному делу и состояние здоровья. По мнению защитника, с учетом этих данных имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Отмечает, что по результатам медицинского освидетельствования Каблова В.Г. 11 ноября 2021 года у последнего выявлено наличие заболеваний, которые включены в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, но данное обстоятельство оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не было разрешено заявление потерпевшей М.В.Г, в котором она просила не лишать Каблова свободы.

Просит обжалуемые судебные решения отменить и принять новое решение по делу с учетом выявленных у осужденного заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

В кассационной жалобе потерпевшая М.В.Г. указывает, что судом второй инстанции не было учтено ее мнение о назначении Каблову В.Г. наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор и апелляционное определение отменить, принять новое решение с учетом ее мнения.

Государственным обвинителем на кассационную жалобу принесены возражения, в которых высказано мнение об оставлении доводов защитника без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Каблова В.Г. и адвоката Мацюра С.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Верхотиной В.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Постановленный в отношении Каблова В.Г. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

Виновность осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые суд проверил и оценил в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ.

Правильность установления судом фактических обстоятельств дела у судебной коллегии сомнений не вызывает.

С учетом внесенных в приговор изменений, деяния осужденного получили верную правовую оценку.

Наказание Каблову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, его роли при совершении преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояния здоровья Каблова, его семейного положения и возраста.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны состояние здоровья Каблова, а именно инвалидность и наличие хронических заболеваний; признание вины в ходе предварительного следствия (по преступлениям в отношении М.Д.М. П.М.Ю М.В.В, Х.М.В. И.А.Н. и М.Е.В.); явка с повинной (по преступлениям в отношении Х.М.В, И.А.Н. и М.Е.В.); добровольное частичное возмещение ущерба (по преступлениям в отношении М.Д.М, П.М.Ю,, и Х.М.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы и необходимость реального отбывания наказания судом в приговоре мотивированы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Наказание за преступления, совершенные в отношении Х.М.В, И.А.Н, М.Е.В, П.М.Ю, и М.Д.М. назначено с учетом установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничений, а за преступление в отношении М.Д.М. с учетом также и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Мнение потерпевшего по вопросу о назначении наказания не входит в число обстоятельств, которые суд в соответствии с законом (ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ) обязан учитывать.

Относительно доводов стороны защиты о выявленном после вынесения приговора заболевании осужденного, включенного в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых, суд второй инстанции обоснованно указал на то, что вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью подлежит разрешению в порядке исполнения приговора с учетом перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы адвоката Мацюра С.В. в интересах осужденного Каблова Владислава Геннадьевича и потерпевшей Моисеевой Валентины Геннадьевны на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Н.В. Малышева

К.Б. Трофимов