Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-6352/2022[77-2572/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А, при ведении протокола помощником судьи Харадуровым Д.А, с участием прокурора Степановой Д.В, осужденного Ковалева Н.И. посредством системы видео-конференц-связи, его защитника - адвоката по назначению суда Соловьева С.В, представившего удостоверение N 17113 и ордер N 1071 от 1 августа 2022 года, рассмотрел в порядке сплошной кассации в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева Н.И. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 марта 2022 года в отношении осужденного Ковалева Никиты Игоревича.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Ковалева Н.И. и его защитника адвоката Соловьева С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Степановой Д.В, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 марта 2022 года, Ковалев Никита Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 3 мая 2017 года Ленинским районным судом г. Смоленска по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года;

- 9 апреля 2018 года Заднепровским районным судом г. Смоленска, с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 1 ноября 2018 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 22 января 2020 года по отбытии наказания;

ранее осужденного:

22 сентября 2021 года Смоленским районным судом Смоленской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании положения ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 22 сентября 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании положения п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору суда от 22.09.2021 года в период с 29 июля 2021 года до 28 марта 2022 года.

Разрешены гражданские иски потерпевших, с осужденного в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу ФИО5 - 3600 рублей, в пользу АО "Дикси-Юг" - 1238 рублей 49 копеек, в пользу ООО "Агроторг" - 3003 рубля 09 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 8 апреля 2022 года.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положением главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Ковалев Н.И. признан виновным и осужден за совершение двух краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - в размере 15575 рублей и 18726 рублей 40 копеек, шести краж чужого имущества, одного грабежа и одного покушения на грабеж.

Преступления совершены в период с 11 ноября 2020 года по 27 июня 2021 года в г. Смоленске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев Н.И. просит об изменении приговора со снижением наказания. Не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации содеянного, просит учесть и признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства участие в воспитании и содержании двух малолетних родных братьев, ссылаясь на решение Смоленского районного суда от 22 сентября 2021 года, в котором это обстоятельство учитывается. Обращает внимание, что в условиях пандемии и безработицы, наличие судимости негативно повлияло на возможность его трудоустройства. Считает, что условия жизни его семьи не в полной мере учтены судом при назначении наказания, которое считает чрезмерно суровым.

На указанную кассационную жалобу и.о. прокурора Промышленного района г. Смоленска Илларионовым Д.А. принесены возражения, в которых прокурор выражает несогласие с доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Суд первой инстанции в полном соответствии с положениями статей 314-316 УПК РФ убедился, что Ковалев Н.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и пришел к верному выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий Ковалева Н.И. является правильной и в жалобе не оспаривается. Режим исправительно учреждения назначен в соответствии с требованиями уголовного закона - п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения статей 53.1, 64 и 73 УК РФ, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо изменения категории совершенных преступлений средней тяжести на основании положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел. Свои выводы в этой части суд мотивировал должным образом.

Кроме того, наказание осужденному Ковалеву Н.И. назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано полное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст и наличие малолетнего ребенка, а также явка с повинной по отдельным преступлениям.

Каких-либо иных, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, подлежащих обязательному учёту, по делу не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений. Кроме того, по преступлению от 11 ноября 2020 года признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначил наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания по правилам частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, с зачетом в срок отбытия наказания отбытого наказания по предыдущему приговору мотивированы судом должным образом и сомнений в правильности не вызывает.

Суд кассационной инстанции считает назначенное Ковалеву Н.И. наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру. Оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были соблюдены судом в полной мере.

Ссылку автора жалобы на приговор суда от 22.09.2021 года, в котором учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства участие Ковалева в содержании и воспитании двоих малолетних братьев, нельзя признать обоснованной, поскольку данное обстоятельство не указано в качестве обязательного в части первой статьи 61 УК РФ. Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что обжалуемым приговором Ковалев осужден, в том числе, за совершение краж у своей родной матери, на иждивении которой находятся малолетние дети. При таких обстоятельствах оснований для признания одного факта совместного проживания осужденного с малолетними братьями в качестве смягчающего наказание обстоятельства у суда не имелось. Не находит к тому оснований и суд кассационной инстанции по доводам жалобы.

С учётом изложенного оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, суд кассационной инстанции не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 марта 2022 года в отношении Ковалева Никиты Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий