Судья Московского городского суда ... Е.В., при помощнике судьи ... А.Р., с участием прокурора фио, рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2022 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Перовского районного суда адрес от 12 августа 2022 года, которым
.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ продлен срок домашнего ареста на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2022 года.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд
У
С Т А Н О В И Л:
В судебную коллегию поступило ходатайство от адвоката фио, согласованное с обвиняемой... Е.Г, в котором он отзывает поданную им апелляционную жалобу на постановление Перовского районного суда адрес от 12 августа 2022 года.
Другие участники процесса постановление суда не обжаловали.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает апелляционное производство подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Перовского районного суда адрес от 12 августа 2022 года.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.