Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. по делу N 10-20085/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

адвоката фио

обвиняемого Полхова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 сентября

2022

года

апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 26 августа 2022 года, которым фио, паспортные данные, гражданину РФ, со средним образованием, холостому, имеющему на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, д. 40.б, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч.4 ст. 158, п. п. "а, б" ч.4 ст. 158, п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 25 октября 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения защитника адвоката фио и обвиняемого Полхова С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

6 апреля 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. п. "в, г" ч.3 ст. 158 УК РФ. в отношении неустановленного лица; 4 ноября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ отношении неустановленного лица.

25 августа 2022 г. уголовные дела соединены в одно производство.

25 августа 2022 года по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Полхов С.В.

25 августа 2022 года Полхову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.4 ст. 158, п.п. "а, б" ч.4 ст. 158, п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ

26 августа 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено и обвиняемому Полхову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом фио, который указал на несогласие с решением суда, на его незаконность и необоснованность, на не соответствие требованиям ст. ст. 97 УПК РФ, разъяснениям ПП ВС РФ от 19.12.2013 г. Защитник указывает на отсутствие фактических обстоятельств, которые свидетельствовали бы о реальной возможности совершения Полховым С.В. действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Считает, что обвинение Полхова С.В. носит формальный характер, роль его в обвинении не расписана, не предъявлены доказательства участия Полхова С.В. в инкриминируемых преступных деяниях. Считает, что только тяжесть предъявленного обвинения послужила основанием для избрания столь суровой меры пресечения. Полхов С.В. является гражданином РФ, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Защитник просит постановление суда отменить, избрать Полхову С.В. меры пресечения не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании обвиняемому Полхову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом-следователем, в производстве которого находится уголовное дело. Ходатайство вынесено с согласия руководителя следственного органа. В нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Полхову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании обвиняемому Полхову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Полхова С.В. к уголовной ответственности, и сделал правильный вывод о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Полхов С.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений корыстной направленности, в составе преступной группы, то есть представляющих большую общественную опасность, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обвиняемый не имеет легальных источников дохода, имеет определенное место жительства на адрес, но по месту регистрации не проживает, а также суд учёл то обстоятельство, что расследование по уголовному делу осуществляется на первоначальном этапе, по делу идет процесс сбора и закрепления доказательств, не все соучастники инкриминируемых деяний установлены и задержаны.

Данные обстоятельства позволили суду обоснованно полагать, что Полхов С.В, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на потерпевших и свидетелей по делу, иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого, в том числе, о возрасте, семейном положении, отсутствии трудоустройства, и учел их при принятии решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, сделаны на основе фактических обстоятельств, которые подтверждаются представленными следователем материалами.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Полхову С.В. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.

Судом исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд учел имеющие значение данные о личности обвиняемого, его возраст, образование, семейное положение, состояние здоровья.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Полхова С.В. иной, более мягкой меры пресечения, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Новых данных, свидетельствующих о необходимости применения к обвиняемому Полхову С.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Полхова С.В. в предъявленном обвинении, правильности квалификации действий, не подлежат рассмотрению на данной стадии производства по делу, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Полхова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, не входя в оценку доказательств по делу, убедился в достаточности данных об имевших место событиях преступлений и обоснованности подозрения в причастности к ним Полхова С.В, что подтверждено материалами дела: показаниями потерпевших, свидетелей фио, фио, протоколом предъявления личности для опознания, иными материалами.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Полхова С.В. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, положения Конституции РФ, и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г, регламентирующие разрешение судом данного вопроса судом соблюдены.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Полхова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия руководителя следственного органа, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых Полхов С.В. обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, при наличии к тому законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского

районного суда адрес от 26 августа 2022 года, которым обвиняемому

фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья