Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N 33-26794/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., и судей Заскалько О.В., Пильгановой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаревым И.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Измайловского районного суда города Москвы от 10 февраля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Овчинникова О О. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по городу Москве и Московской области от 09.06.2020 N 382436/20 в части спорных периодов.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 7 по г. Москве и Московской области включить в страховой и общий трудовой стаж периоды работы Овчинникова О О.:

с 03.05.1977 по 01.02.1980 в должности инструктора по спорту в Центральном Совете ДСО "Колхозчы", с 07.02.1980 по 19.08.1980 футбольная команда "Гомсельмаш", с 02.01.1981 по 01.12.1982 в должности инструктора по физической культуре и спорту в Центральном Совете ДСО "Колхозчы", с 31.08.1983 по 15.03.1985 в должности инструктора по футболу Никопольский межколхозный спортклуб "Колос", с 10.04.1985 по 05.09.1985 в должности инструктора физкультуры футбольной команды "Кривбасс" металлургического комбината "Криворожсталь, с 13.11.1985 по 30.01.1986 профсоюзный комитет объединения "Керчьрыбпром" в должности инструктора по спорту футбольной команды "Океан", с 01.02.1986 по 19.09.1986 в должности инструктора физкультуры футбольной команды "Кривбасс" металлургического комбината "Криворожсталь, с 01.10.1986 по 04.05.1987 в должности инструктора-методиста по физкультуре и спорту СК "Запорожец", с 04.05.1987 по 01.09.1987 профком адрес инструктором по футболу в футбольной команде "Заря", с 10.10.1987 по 15.05.1988 в должности инструктора по физической культуре и спорту профкома совхоза им.Т.Г.Шевченко, с 28.06.1988 по 15.08.1988 в должности слесаря- сантехника агломерационного цеха Никопольского завода Ферросплавов, с 01.10.1988 по 01.07.1989 в должности инструктора-методиста спортклуба "Колос" Никополького района, с 19.07.1989 пo 11.01.1990 в должности инструктора-методиста по физической культуре и спорту в футбольной команде "Текстильщик", с 20.01.1990 по 03.07.1990 в должности строителя ремонтной бригады в кооперативе "Маяк", с 05.07.1990 по 31.12.1990 в должности плотника на ремонтно-строительном участке Никопольского филиала СП "Стройматериалы", с 02.01.1991 по 15.04.1991 в должности плотника Малого предприятия СП "Стройматериалы", с 16.04.1991 по 01.02.1993 в должности тренера-преподавателя по футболу Никопольского МСФОК "Колос", 15.02.1993 по 01.09.1994 в должности тренера-преподавателя по футболу в ДЮСШ при п/ф "Южная" адрес, с 15.02.1995 по 23.08.1999 в должности

снабженца АООТ Екатеринбургского спецавтоцентра "Таврия", с 01.09.1999 по 17.09.1999 в должности водителя частного предприятия "Одиссей", с 01.09.2001 по 01.04.2002 в должности водителя частного предприятия "Тефи", с 01.03.2007 по 22.02.2010 в должности администратора-контролера административного отдела ЗАО "ВегатПлюс", с 16.03.2010 по 23.02.2011 в должности администратора-контролера административного отдела ЗАО "ВегатПлюс", с 25.02.2011 по 27.01.2012 в должности администратора-контролера административного отдела ЗАО "ВегатПлюс".

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области назначить Овчинникову Олегу страховую пенсию с 05.03.2020 года.

В остальной части иска отказать.;

установила:

Овчинников О. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области, об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в подсчет общего страхового стажа периодов работы, просил признать решение ГУ-Главного Управления ПФР N7 по г.Москве и Московской области от 09.06.2020г. незаконным, обязав ответчика включить в его общий трудовой стаж периоды работы согласно данным трудовой книжки; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с 05.03.2020г.

В обоснование заявленных требований истец Овчинников О. указал, что решением ответчика от 09.06.2020г. ему отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием минимальной продолжительности страхового стажа и величины ИПК. Ответчиком не принята к оценке пенсионных прав трудовая книжка как оформленная с нарушениями Правил ведения трудовых книжек. В результате в стаж не были включены периоды трудовой деятельности с 1977 год по 2012 год. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Ермаков А.А, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Овчинникова О, его представителя Любимову А.В, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы ответчика, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области от 09.06.2020г. истцу Овчинникову О. по его заявлению от 10.02.2020 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа и величины ИПК.

Согласно решению ГУ-ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области от 09.06.2020г, при подсчете стажа Овчинникова О О. Борисовича, паспортные данные, не учтены сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца РТ-1 N0001807, заполненной 10.05.1977г, так как на титульном листе не читается печать и отсутствует печать, заверяющая увольнение с первого места работы.

В трудовой стаж истца, таким образом, не были включены следующие периоды трудовой деятельности: с 03.05.1977г. по 01.02.1980г. в должности инструктора по спорту в Центральном Совете ДСО "Колхозчы" (Туркмения), с 07.02.1980г. по 19.08.1980г. в футбольной команде "Гомсельмаш" (Беларусь), с 02.01.1981г. по 01.12.1982г. в должности инструктора по физической культуре и спорту в Центральном Совете ДСО "Колхозчы" (Туркмения), с 17.02.1983г. по 22.08.1983г. в должности термиста на заготовительном участке Гомелевского завода радиотехнологического оснащения (Беларусь), с 31.08.1983г. по 15.03.1985г. в должности инструктора по футболу Никопольского межколхозного спортклуба "Колос" (Украина), с 10.04.1985г. по 05.09.1985г. в должности инструктора физкультуры футбольной команды "Кривбасс" металлургического комбината "Криворожсталь" (Украина), с 13.11.1985г. по 30.01.1986г. в профсоюзном комитете объединения "Керчьрыбпром" в должности инструктора по спорту футбольной команды "Океан" (Украина), с 01.02.1086г. по 19.09.1986г. в должности инструктора физкультуры футбольной команды "Кривбасс" металлургического комбината "Криворожсталь" (Украина), с 01.10.1986г. по 04.05.1987г. в должности инструктора-методиста по физкультуре и спорту СК "Запорожец"; с 04.05.1987г. по 01.09.1987г. в профкоме адрес инструктором по футболу в футбольной команде "Заря" (Украина), с 10.10.1987г. по 15.05.1988г. в должности инструктора по физической культуре и спорту профкома совхоза им.Т.Г.Шевченко (Украина), с 28.06.1988г. по 15.08.1988г. в должности слесаря-сантехника агломерационного цеха Никопольского завода ферросплавов (Украина), с 01.10.1988г. по 01.07.1989г. в должности инструктора-методиста спортклуба "Колос" Никопольского района (Украина), с 19.07.1989г. по 11.01.1990г. в должности инструктора-методиста по физической культуре и спорту в футбольной команде "Текстильщик" (Украина), с 20.01.1990г. по 03.07.1990г. в должности строителя ремонтной бригады в кооперативе "Маяк" (Украина), с 05.07.1990г.

по 31.12.1990г. в должности плотника на ремонтно-строительном участке Никопольского филиала СП "Стройматериалы" (Украина), с 02.01.1991г. по 15.04.1991г. в должности плотника Малого предприятия СП "Стройматериалы" (Украина), с 16.04.1991г. по 01.02.1993г. в должности тренера-преподавателя по футболу Никопольского МСФОК "Колос" (Украина), 15.02.1993г. по 01.09.1994г. в должности тренера-преподавателя по футболу в ЦОСШ при п/ф "Южная" с.Пивденное (Украина), с 15.02.1995г. по 23.08.1999г. в должности снабженца АООТ Екатеринбургского спецавтоцентра "Таврия" (Россия), с 01.09.1999г. по 17.09.1999г. в должности водителя частного предприятия "Одиссей" (Украина), с 01.09.2001г. по 01.04.2002г. в должности водителя частного предприятия "Тефи" (Украина), с 01.03.2007г. по 22.02.2010г. в должности администратора-контролера административного отдела ЗАО "ВегатПлюс" (Россия), с 16.03.2010г. по 23.02.2011г. в должности администратора-контролера административного отдела ЗАО "ВегатПлюс" (Россия), с 25.02.2011г. по 27.01.2012г. в должности администратора-контролера административного отдела ЗАО "ВегатПлюс" (Россия).

Включение периодов работы на территории государств-участников Соглашения от 13 марта 1992г, в том числе Республики Украины и Республики Туркменистана, в страховой стаж должно осуществляться, в силу названного Соглашения в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, согласно которому подтверждения уплаты страховых взносов в целях подсчета спорного страхового стажа истца за периоды до 01.01.2002г. не требуется, и работник не несет ответственности либо иных неблагоприятных последствий за непредоставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного учета).

Разрешая спор, принимая решение об удовлетворении иска Овчинникова О, суд первой инстанции руководствовался условиями Соглашения от 13.03.1992г. Содружества Независимых Государств "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", положениями ст.ст. 8, 11, 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. N1015, и исходил из того, что обозначенные пенсионным органом недостатки, допущенные работодателем при оформлении трудовой книжки истца РТ-1 N0001807, в виде отсутствия печати организации, заверяющей запись об увольнении по первому месту работы, а также неразборчивости содержания оттиска печати, не могут повлечь негативные последствия для работника, не свидетельствуют о недействительности документа, и, кроме того, судом первой инстанции в судебном заседании обозревалась трудовая книжка истца, и доводы ответчика о недостатках в заполнении трудовой книжки своего подтверждения не нашли, поскольку печать Центрального Совета ДСО "Колхозчы", расположенная на титульном листе трудовой книжки и ниже записи об увольнении истца от 01.02.1980г. имеется и содержит разборчивый текст с названием организации.

При принятии решения в рассматриваемой части, судом первой инстанции дана совокупная правовая оценка иным сведениям, подтверждающим периоды работы истца, о которых имеются записи в трудовой книжке, в частности, архивная справка первичной профсоюзной организации ОАО "Гомсельмаш" (л.д.53-54), согласно которой с февраля по август истцу начислялась заработная плата; данные архивного фонда АООТ "Меланж" (Ивановский ордена Ленина меланжевый комбинат им.К.И.Фролова) о том, что в период 19.07.1989г. по январь 1990г. значится Овчинников О.Б, работник футбольной команды "Текстильщик" (л.д.58-59); а также данными из открытых источников в сети Интернет о составе футбольных команд "Текстильщик", "Колхозчы", "Гомсельмаш", "Колос" (Никополь), "Кривбасс", "Заря Ворошиловград", СК "Запорожье".

Согласно представленной ответчиком по запросу судебной коллегии выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Овчинникова О, за период после 2002 года имеют место страховые периоды с уплатой страховых взносов в ЗАО "ВегатПлюс" в 2012 по 2014, а также ИП Березина Л.А. в 2017 году и ООО "Ресурс" 2017 по 2019.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2020 г. составляет 11 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 18, 6, в 2021 г. - 12 лет и 21, 0 соответственно.

Пунктом 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Проверяя законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов поданной ответчиком апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из того, что по состоянию на 05.03.2020 страховой стаж истца составил более указанных пенсионным органом 11 лет (20 лет 10 месяцев 20 дней до 01.01.2002), истец обратился в пенсионный орган с заявлением по достижении пенсионного возраста 10.02.2020, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 05.03.2020.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что стаж истца даже за период до 2002 год составил полных 20 лет (вариант N 2), согласно отраженным в апелляционной жалобе ответчика вариантам расчета оценки прав истца. Исходя из выбора оптимального расчета пенсионного капитала по результатам оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ИПК составил 25, 355 (вариант N 2) по представленным ответчиком вариантам расчета ИПК. Таким образом, право истца на назначение пенсии с учетом даты обращения 10.02.2020 определяется даже только с учетом периодов работы - до 2002 года.

Периоды работы после 2002 года, в том числе, имевшие место на территории республики Украина, хоть и включены судом в качестве стажа истца для определения права на назначение пенсии, однако без факта уплаты страховых взносов не повлияют на размер пенсии истца, поскольку в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации формирование пенсионных прав граждан после 2002 года происходит за счет уплаты страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу застрахованных лиц (работников), либо уплаты страховых взносов добровольно застрахованными лицами.

Таким образом, при расчете размера пенсии ответчику следует руководствоваться вариантом расчета N 2 (отраженного в апелляционной жалобе) с учетом страховых периодов по данным ИЛС, имевших место после 2002 года, за которые начислены и уплачены страховые взносы.

Остальные доводы апелляционной жалобы представителя ответчика аналогичны правовой позиции, изложенной в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает, при этом ссылок на обстоятельства, влияющие на решение суда и требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда в части отказа в удовлетворении иска об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы истца на территории Республики Беларусь с 07.02.1980г. по 19.08.1980г. в футбольной команде "Гомсельмаш" и с 17.02.1983г. по 22.08.1983г. сторонами не обжалуется, доводами апелляционной жалобы ответчика не является, судебной коллегией на предмет законности и обоснованности в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не проверяется.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешая спор, правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Измайловского районного суда города Москвы от 10 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи