Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-32644/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Ефимовой А.В. на решение Пресненского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ефимовой Антонины Владимировны к Департаменту городского имущества адрес о признании права на предоставление жилого помещения, об обязании предоставить жилое помещение, отказать",

УСТАНОВИЛА:

Ефимова А.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права на предоставление жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение.

Иск мотивирован тем, что истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, общежитие. фио (одна) состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2003 года, однако до настоящего времени жилым помещением не обеспечена.

Истец Ефимова А.В. и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Ефимова А.В, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав истца Ефимову А.В. и её представителя фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ч.2 ст. 57 ЖК РФ, ч.2 ст. 17 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ефимова А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, общежитие.

фио (одна) состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2003 года, до настоящего времени жилым помещением не обеспечена.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что общие для всех граждан, состоящих на жилищном учете в адрес, основания, условия, правила очередности и порядок предоставления жилых помещений установлены положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", Государственной программы адрес "Жилище", утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 N 454-ПП.

В соответствии с законодательством жители адрес, принятые на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности в соответствии с поданным заявлением о форме обеспечения, исходя из времени принятия их на жилищный учет, имеют право на предоставление жилых помещений по договорам социального найма, купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, либо субсидии для приобретения или строительства жилых помещений на рынке недвижимости.

На основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, ч. 2ст. 17 Закона N 29 вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются состоящим на жилищном учете гражданам, проживающим в коммунальных квартирах, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, перечень которых установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.11.2012 N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире" (далее - приказ N 987н) и не имеющим иного жилого помещения, занимаемого на праве самостоятельного пользования или на праве собственности; гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Единые формы справок о праве на жилищные льготы по состоянию здоровья и порядок выдачи гражданам данных справок утверждены приказом Департамента здравоохранения адрес от 27.09.2017 N 691 "О выдаче справок о праве граждан на жилищные льготы по состоянию здоровья".

Сведения о наличии у истца инвалидности вследствие заболевания (или по иному основанию), а также документальные сведения о наличии жилищных льгот по состоянию здоровья, отсутствуют.

Вместе с тем, для жителей адрес, принятых на жилищный учет до 01.03.2005, законодательством города предусмотрены возмездные механизмы улучшения жилищных условий за счет бюджетных средств: предоставление субсидии для приобретения или строительства жилых помещений, приобретение у города жилого помещения по льготной стоимости по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, которыми указанные граждане вправе воспользоваться с целью ускорения решения жилищного вопроса.

Ефимовой А.В. были выбраны оба указанных возмездных способа улучшения жилищных условий (номер заявителя в очереди на предоставление субсидии - 2652; на предоставление жилого помещения по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, - 1627).

Документы для проведения перерегистрации учетного дела в адрес ДГИ адрес до настоящего времени не поступали.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что по делу не представлено доказательств наличия у истца права на внеочередное получение жилья, в связи с чем, жилое помещение будет предоставлено в порядке очередности.

Дальнейшее рассмотрение жилищного вопроса истца будет осуществляться в соответствии с законодательством по выбранному способу обеспечению в порядке очередности, исходя из времени принятия на жилищный учет, а также ресурса жилых помещений и бюджетного финансирования, предусмотренные на данные цели.

Более того, суд обратил внимание на то, что за истцом при постановке на жилищный учет уже признано право на предоставление жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий, в связи с чем вынесение отдельного решения в указанной части не требуется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу жилого помещения в судебном порядке, в связи с чем права истца действиями ДГИ адрес нельзя признать нарушенными, и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение суда законным.

В апелляционной жалобе истец приводит доводы о том, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолковал нормы действующего законодательства, поскольку истец не ссылалась в обоснование требований на наличие у нее права на внеочередное получение жилья; иск мотивирован тем, что истец Ефимова А.В. состоит на жилищном учете с 2003 года, соответствует всем требованиям Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", входит в перечень лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения, однако жилым помещением до настоящего времени не обеспечена.

Приведенные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи