Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-35271/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е.Н, судей фио, фио, при помощнике Буряковой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе ответчика Смирновой С.В. на решение Тверского районного суда адрес от 23 ноября 2021 года, которым постановлено:

Иск Казаковой Галины Андреевны к Смирновой Светлане Викторовне о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Светланы Викторовны в пользу Казаковой Галины Андреевны в счет возмещения убытков сумма, расходы по оплате коммунальных платежей сумма, проценты сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Казакова Г.А. обратилась в суд к Смирновой С.В. о взыскании убытков, арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело по апелляционной жалобе ответчика Смирновой С.В, на подачу которой судом восстановлен процессуальный срок, поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. Между тем, в материалах гражданского дела самой апелляционной жалобы ответчика Смирновой С.В. не имеется. Данная апелляционная жалоба подана ответчиком только в ходе проведения судебного заседании коллегии.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, соответствующих требованиям ст.322 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Смирновой С.В, судебная коллегия лишена возможности приступить к ее рассмотрению по существу, в связи с чем, считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Также судебная коллегия отмечает, что судом постановлено решение о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, расходов по оплате коммунальных платежей, процентов, однако требования истца о взыскании задолженности по арендной плате судом не рассмотрены.

Поскольку разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения в силу положений ст. 201 ГПК РФ входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ответчика Смирновой С.В. на решение Тверского районного суда адрес от 23 ноября 2021 года вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ и выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика.

Председательствующий

Судьи