Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 33-38063/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Бабенко О.И, Колосовой С.И.

при помощнике судьи Симоновой И.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-306/2021 по апелляционной жалобе ответчика ООО "СДП-Н" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года по делу по иску Габараевой Олеси Викторовны к ООО "СДП-Н" об обязании произвести замену мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

12 октября 2021 года состоялось решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-306/2021 по иску Габараевой О.В. к ООО "СДП-Н" об обязании произвести замену мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которым исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение представителем ответчика ООО "СДП-Н" подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 12 октября 2021 года допущены описки, а именно: ответчиком по делу является ООО "СДП-Н", тогда как во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения указан ответчик - ООО "СДН-Н". Кроме того, истцом по делу является Габараева О.В, тогда как в описательной части решения указан истец Гарабаева О.В.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца Габараевой О.В. и ее представителя по доверенности Захаровой Е.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку разрешение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, вынесшего судебное постановление, а суд первой инстанции не исправил допущенные описки, принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ, гражданское дело подлежит возврату в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 325 1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску Габараевой Олеси Викторовны к ООО "СДП-Н" об обязании произвести замену мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описок в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: