Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 33-38543/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-1123/22 по иску фио (фио до брака - Гарчу) к фио (фио) о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио

В обоснование заявленных требований истец указала, что 06 октября 2008 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Между истцом и ответчиком происходят ссоры, супруги по долгу не общаются, фактически семейная жизнь прекращена более года назад, в настоящее время стороны проживают отдельно.

Просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный между сторонами, взыскать алименты на содержание детей Басацкого Макмима Станиславовича, фио, фио в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка в размере сумма, начиная с даты подачи искового заявления до совершеннолетия детей, взыскать расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере сумма.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года постановлено: исковые требования фио к фио о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между Басацкой Люмилой (фио) и фио (фио), зарегистрированный 06 октября 2008 года Примэрией адрес, актовая запись N 22.

Взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере 2/3 величин прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного Постановлением Правительства Москвы от 12 октября 2021 N 1597/ПП, что составляет по сумма на каждого ребенка, начиная с 24 декабря 2021 года до совершеннолетия каждого ребенка.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио отказать.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оказание юридических услуг в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии ответчик фио и его представитель фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца фио - фио настаивал на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2008 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

От брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Ответчик с требованиями о расторжении брака согласен, стороны от срока на примирение отказались. В судебном заседании установлено, что стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, супружеские отношения не поддерживают.

Несовершеннолетние дети проживают с матерью, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Истец не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом фио, паспортные данные.

В соответствии с представленными справками ГУ ГУ ПФ РФ N6 по Москве и адрес, фио, паспортные данные получает пенсию по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности, ежемесячную выплату лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами, единовременную выплату, ежемесячную денежную выплату инвалидам. Размер пенсии по инвалидности составляет сумма, ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом - сумма.

По сведениям ИФНС N15 по адрес, в отношении фио имеются сведения о доходах за 2019 год - сумма, за 2020 год - сумма, доход за 2021 год составил сумма Из представленных сведений о доходах следует, что истец осуществляет трудовую деятельность в ООО "Полиграфснаб".

Согласно ответу на запрос суда ГУ ГУ ПФ РФ N6 по адрес и адрес, в период с мая 2021 года по январь 2022 года фио работает в ООО "Торговый дом Добропак" с ежемесячным доходом сумма, в период с января 2019 года по февраль 2020 года работал в ООО "Полиграфснаб", в период февраль, март, апрель 2021 года работал в ООО "Полиграфцентр" с выплатой в апреле, марте 2021 года сумма, в феврале 2021 года - сумма

Ответчиком представлен трудовой договор от 01 мая 2021 года, заключенный между ООО "Торговый дом Добропак" и фио, согласно которому он принят на работу на условиях неполной рабочей недели не более 20 часов в неделю, с окладом сумма.

Согласно справке по форме 2 НДФЛ, ежемесячных доход ответчика за 2021, 2022 год, начиная с мая 2021 года составляет сумма.

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что работает в ООО "ПолиграфСнаб", получает сумма в месяц, обеспечивает настройку полиграфического оборудования, имеет соответствующее образование.

По сведениям фио ТНРЭР N1 ГУ МВД России по адрес, транспортные средства на имя фио не зарегистрированы.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Постановлением Правительства Москвы от 12.10.2021 N1597-ПП (в редакции, действующей на момент вынесения решения) установлена величина прожиточного минимума для детей в адрес на 2022 год в размере сумма

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, фио, фио в твердой денежной сумме в размере 2/3 величин прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного Постановлением Правительства Москвы от 12 октября 2021 N 1597/ПП, что составляет по сумма на каждого ребенка, начиная с 24 декабря 2021 года до совершеннолетия каждого ребенка.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик предоставляет денежные средства на содержание ребенка и матери в произвольном, меняющемся размере, что не отвечает интересам как матери, находившейся в отпуске по уходу за ребенком, так и интересам малолетнего ребенка.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание тот факт, что трое детей, один из которых является ребенком инвалидом проживают с матерью. Истец фио не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком инвалидом. Ответчик в настоящее время трудоустроен, имеет регулярный заработок в размере сумма в месяц.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, повторяют доводы, изложенные ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поэтому основанием для отмены либо изменения решения суда не являются.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи