Определение Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-41469/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., рассмотрев материал по частной жалобе Анцелиович ... на определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 04 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Анцелиович Г.П. подала частную жалобу на определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 04 апреля 2022 года, которым исковое заявление Анцелиович Г.П. к ГУ - ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в принятии и рассмотрении документов возвращено.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Между тем в представленных материалах отсутствует подлинник обжалуемого определения Останкинского районного суда города Москвы от 04 апреля 2022 года, копия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Судья