Апелляционное определение Московского городского суда от 23 сентября 2022 г. по делу N 33а-5722/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Новикова ... (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, Ма-844/22)

по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от 03 июня 2022 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Новиков О.В. обратился в суд с административным иском к Президенту Российской Федерации, в котором указывал на то, что Федеральный закон от 12.11.2018 N 420-ФЗ "О внесении изменений в статью 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации" не соответствует Конституции Российской Федерации, гарантом которой является Президент Российской Федерации.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 03 июня 2022 года в принятии административного искового заявления фио отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

В частной жалобе административный истец просит отменить данный судебный акт как незаконный.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании не установлено.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, проверив определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке; судьей суда первой инстанции применительно к нормам статей 80, 91 Конституции Российской Федерации правомерно заключено о том, что заявление фио к главе государства не подлежит рассмотрению судом.

Доводы частной жалобы об ошибочности выводов судьи суда первой инстанции не свидетельствуют, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Определением Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3317-О в принятии к рассмотрению жалобы фио на нарушение его конституционных прав пунктом 1 примечаний к статье 322.3 УК РФ отказано; проверка федеральных законов на их соответствие Конституции Российской Федерации посредством предъявления требований в порядке главы 22 КАС РФ к Президенту Российской Федерации действующим правопорядком не предусмотрена.

Доводов, влекущих безусловную отмену определения, в частной жалобе не приводится; такие основания, предусмотренные статьей 310 КАС РФ, по представленным материалам не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 03 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения

Судья