Решение Московского городского суда от 23 сентября 2022 г. по делу N 7-13335/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Пашутиной Е.С. адвоката Кузнецовой Ю.Н. на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 13 января 2022г., которым Пашутина ..., паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2021 г. дежурным Д/Ч ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в отношении Пашутиной Е.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Пашутиной Е.С. адвокат Кузнецова Ю.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи.

Пашутина Е.С. в судебном заседании Московского городского суда жалобу поддержала, при этом признала факт, что она действительно сделала замечание сотрудникам полиции в 15 часов 00 минут по адресу: адрес (напротив памятника фио, около входа в вестибюль метрополитена Пушкинская-Тверская), сказала в их адрес "сволочи" и "гады".

Защитник Пашутиной Е.С. адвокат фио в судебное заседании Московского городского суда доводы жалобы Пашутиной Е.С. поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Пашутину Е.С, ее защитника фио, изучив приобщенные в судебном заседании к материалам дела документы и DVDдиск, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 13 ноября 2021 года примерно в 15 часов 00 минут по адресу: адрес (напротив памятника фио, около входа в вестибюль метрополитена Пушкинская-Тверская) Пашутина Е.С. участвовала в несогласованном мероприятии в форме митинга и пикетирования в составе группы граждан в количестве около 20 человек, выкрикивая лозунги, при этом активно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражалась нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, на замечания и законные требования сотрудников полиции в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью. При задержании продолжала оказывать активное сопротивление, вырывалась, упиралась в асфальт, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью.

Действия Пашутиной Е.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Пашутиной Е.С. подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 13 ноября 2021 года примерно в 15 часов 00 минут по адресу: адрес (напротив памятника фио, около входа в вестибюль метрополитена Пушкинская-Тверская) Пашутина Е.С. участвовала в несогласованном мероприятии в форме митинга и пикетирования в составе группы граждан в количестве около 20 человек, выкрикивая лозунги, при этом активно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражалась нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, на замечания и законные требования сотрудников полиции в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью. При задержании продолжала оказывать активное сопротивление, вырывалась, упиралась в асфальт, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью;

- рапортами сотрудников полиции фио, фио, согласно которым 13 ноября 2021 года примерно в 15 часов 00 минут по адресу: адрес (напротив памятника фио, около входа в вестибюль метрополитена Пушкинская-Тверская) Пашутина Е.С. участвовала в несогласованном мероприятии в форме митинга и пикетирования в составе группы граждан в количестве около 20 человек, выкрикивая лозунги, при этом активно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражалась нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, на замечания и законные требования сотрудников полиции в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью. В момент задержания продолжала оказывать активное сопротивление, вырывалась, упиралась в асфальт, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью;

- протоколами об административном задержании и доставлении Пашутиной Е.С, в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом, обозрев в судебном заседании DVD диск имеющийся в материалах дела об административном правонарушении и установив что на указанном диске отсутствует видео с моментом задержания Пашутиной Е.С, также обозрев в судебном заседании приобщенный в судебном заседании стороной защиты DVD диск с видео с моментом задержания Пашутиной Е.С. и установив что на указанном видео не слышно слов Пашутиной Е.С. с которыми она обращалась к сотрудникам полиции прихожу к выводу об исключении из доказательств указанных DVD дисков.

Вывод о наличии в действиях Пашутиной Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Пашутиной Е.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Изложенное опровергает доводы жалобы о недоказанности вины Пашутиной Е.С. в совершении вмененного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Пашутиной Е.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Пашутиной Е.С. судьей в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновной, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела.

Исключающих возможность оснований для назначения Пашутиной Е.С. административного наказания в виде административного штрафа судом не установлено.

При этом назначенное Пашутиной Е.С. административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Оснований для признания назначенного Пашутиной Е.С. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Тверского районного суда адрес от 13 января 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пашутиной... оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М.Харитонов