Определение Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N Ма-5092/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Кедрова Юрия Борисовича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001082:1040.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.126, ст.246 КАС РФ к административному исковому заявлению не представлена выписка об оспариваемой кадастровой стоимости объекта недвижимости, не представлен отчет об оценке на электронном носителе.

В нарушение ст.125 КАС РФ в административном иске не указано по состоянию на какую дату административный истец просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости. Также в административном иске не указан административный ответчик Департамент городского имущества города Москвы, почтовые квитанции о направлении в адрес Департамента административного иска со всеми приложениями не представлены.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлены к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

В нарушение указанной нормы не представлена копия иска со всеми приложениями для всех лиц, участвующих в деле либо почтовая квитанция о направлении иска со всеми приложениями в адрес всех участвующих лиц.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Кедрова Юрия Борисовича оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

24 октября 2022. Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.