Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 16-5726/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 16-5726/2022

Санкт-Петербург 7 октября 2022 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу адвоката Подольского С.В. в защиту интересов Кононова А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2022 года в отношении Кононова Алексея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2022 года, Кононов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Кононов А.А. (с учетом решения Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2022 года) был признан виновным в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Кононовым А.А. 27 марта 2022 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении судьи районного суда.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, адвокат Подольский С.В. в интересах Кононова А.А, не отрицая фактический характер действий своего подзащитного, выражает несогласие с указанными судебными актами, считая их незаконными. Состава административного правонарушения в действиях Кононова А.А. не усматривает, так как Вооруженные Силы РФ не дискредитировал. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кононова А.А. состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы адвоката Подольского С.В. в интересах Кононова А.А, приложенные к ней документы и судебные решения оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из содержания судебных решений, 27 марта 2022 года в Санкт-Петербурге на Невском проспекте Кононов А.А. совместно с другими лицами (более 50 человек) осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно демонстрировал окружающим плакат с текстом "Свобода России Мир Украине".

Судьей районного суда на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств, обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Кононова А.А. дана верная правовая оценка по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Объективный характер действий Кононова А.А. защитой не отрицался и не отрицается в рассматриваемой жалобе.

Доводам о том, что таким образом он выражал свое мнение и Вооруженные Силы Российской Федерации не дискредитировал судами дана критическая оценка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Поводов не доверять совокупности доказательств по делу, положенных судьей в обоснование вывода о виновности Кононова А.А. в совершении административного правонарушения, у суда не имелось.

Оснований сомневаться в законности данной судами оценки доказательствам по делу, решений по доводам защиты Кононова А.А, исходя из содержания судебных актов, - не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и положений действующего законодательства, относимых к рассматриваемой ситуации, не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Кононову А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности и справедливости назначенного наказания.

Исходя из содержания судебных актов, оснований ставить под сомнение выводы судей о наличии в действиях Кононова А.А. состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания - не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2022 года в отношении Кононова Алексея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его защитника, адвоката Подольского С.В, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков