Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-6296/2022[77-2658/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судей Цоя А.А, Широкова А.М.

при секретаре Сахно О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Титаренко А.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 28 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Титаренко А.Н. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2021 года

Титаренко Анатолий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин РФ, судимый

24.03.2015 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы (23.03.2017 освобожден по отбытии);

02.10.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (31.12.2019 освобожден по отбытии), осужден

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 28 декабря 2021 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2021 года оставлен без изменения.

Титаренко А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период времени с 00 часов 01 минуты 30 апреля 2021 года до 21 часа 20 минут 3 мая 2021 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Титаренко А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона, просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчив назначенное наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом дана неверная квалификация его действий, наркотическое средство он не приобретал, а нашел, не учтены все смягчающие обстоятельства- положительная характеристика по месту работы и сотрудниками ОКОН, единственный кормилец малолетнего сына и его матери, имеет заболевания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Артеема Л.В. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Титаренко А.Н. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Доводы осужденного о том, что присвоение найденного наркотического средства не является его незаконным приобретением, безосновательны и основаны на неверном толковании норм закона, исходя из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом- покупка, получение в дар, в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Наказание Титаренко А.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титаренко А.Н, учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных и признательных показаний об обстоятельства совершения преступления; состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний; наличие малолетнего ребенка. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом исследованы и учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающих наказание не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Титаренко А.Н, суд обоснованно установилрецидив преступлений, верно определив его вид.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Титаренко А.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Титаренко А.Н. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверены доводы апелляционных жалоб стороны защиты, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, в том числе о несправедливости приговора, и обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционные определение соответствуют требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, являются законными и обоснованными, содержат мотивы принятого решения по всем доводам жалоб.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Титаренко А.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 28 декабря 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи