Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 7У-11702/2022[77-4984/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Федорова А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова А.Н. на приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступление осужденного Федорова А.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2021 года

Федоров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый: 1) 24 июня 2004 года Миякинским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.3 ст.132, ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.132, ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободился 24 марта 2014 года по отбытию наказания; 2) 29 мая 2015 года Миякинским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 29 декабря 2018 года по отбытию наказания; 3) 28 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением того же мирового судьи неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, освободился 31 декабря 2019 года по отбытию наказания; 4) 15 июля 2019 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 23 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения о сроке отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачете в срок наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 года, вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 октября 2021 года приговор изменен, исключен рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, за данное преступление назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 июля 2019 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Федоров А.Н. признан виновным и осужден за покушение 22 января 2021 года на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и за самовольное оставление в период с 28 июля 2020 года по 22 января 2021 года поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.Н. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считает их несправедливыми, вынесенными без учета фактических обстоятельств дела. В обоснование своих доводов в части преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, указывает, что от административного надзора не уклонялся, сотрудникам полиции были известны его место жительства и работы. В части преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.158 УК РФ, утверждает о законности проникновения в помещение магазина с целью погреться, умысел на хищение у него возник уже в магазине. В связи с изложенным его действия следует квалифицировать раздельно как незаконное проникновение в магазин и покушение на кражу. Просит удовлетворить доводы жалобы, снизить размер наказания.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Так, вина Федорова А.Н. подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах уклонения от административного надзора путем неоднократной смены места жительства без разрешения контролирующего органа. 22 января 2021 года он разбил окно в магазине " "данные изъяты"" в "адрес", проник в помещение магазина, где собрал в пакеты сигареты, спиртное и шоколадные батончики, выпил бутылку водки и отключился. Через некоторое время его разбудили и задержали сотрудники полиции; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, об установлении Федорову А.Н. административного надзора и обстоятельствах отбытия Федоровым А.Н. административного надзора, его задержании 22 января 2021 года в магазине " "данные изъяты"", куда он незаконно проник с целью кражи; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО4 по факту уклонения осужденного от административного надзора; показаниями представителя потерпевшего ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах обнаружения Федорова А.Н. в торговом зале магазина с пакетами, наполненными бутылками с водкой, шоколадными батончиками и пачками сигарет на общую сумму 9292 рубля 19 копеек; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось.

Каких-либо существенных противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного, квалификацию его действий, не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Федорова А.Н. не выявлено.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу установлены и нашли свое отражение в приговоре, в котором содержится описание преступных деяний, с указанием времени, места, способа совершения, формы вины, мотива и цели преступлений. Эти обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Взаимоотношения осужденного с родственниками, возражавшими против совместного проживания с ним, и со знакомым ФИО4, на которые Федоров А.Н. ссылается в своих доводах, не свидетельствуют об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку в течение длительного времени он не проживал по адресу определенного ему места жительства, не сообщая о своем местонахождении контролирующему органу. Преступление окончено лишь в связи с задержанием Федорова А.Н. за совершение другого преступления.

Доводы о том, что проникновение в помещение магазина и покушение на кражу следует квалифицировать как два преступления, убедительными не являются, поскольку из фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует, что в помещение магазина Федоров А.Н. проник в нерабочее ночное время с корыстной целью хищения имущества, что подтверждается тем, что он сразу же собрал в пакеты интересующие его товары, и не покинул место преступления лишь из-за употребления чрезмерного количества крепкого алкоголя и приведения себя состояние неспособности передвигаться. Федоров А.Н. задержан на месте происшествия сотрудниками полиции и преступление не доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Тот факт, что данная судом оценка исследованным доказательствам не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований ст.88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены судебных решений.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Действия Федорова А.Н. квалифицированы верно, описание совершенных им деяний соответствует данной им правовой оценке, противоречий в выводах суда относительно квалификации преступлений не имеется.

Нарушений закона при назначении наказания не допущено.

Федорову А.Н. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний, характеристику с места жительства, отсутствие учета у врачей нарколога, психиатра.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не учтенных судом при назначении наказания, по делу не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений в отношении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.148 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о его назначении в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст. 64 ст.73 УК РФ УК РФ в приговоре приведены.

Таким образом, считать назначенное Федорову А.Н. наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, суд не находит оснований.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст.389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, не согласиться с которой нет оснований.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 октября 2021 года в отношении Федорова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) М.В.Плахотник

Копия верна

судья