Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по делу N 8а-22216/2022[88а-22519/2022]

УИД 03RS0006-01-2021-001625-52

N 88А-22519/2022

21 октября 2022 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи КарякинаЕ.А, рассмотрев поданную 23 августа 2022 года кассационную жалобу Акбашева Ф.С, Амерхановой Ф.С. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24августа 2022 года по административному материалу N М-872/2021 по административному исковому заявлению Акбашева Флюра Сайфелгазимовича, Амерхановой Фании Сайфельгазимовны к региональному отделению социальной поддержки населения Республики Башкортостан в Оржоникидзевском районе города Уфы, МВД России по Республике Башкортостан, структурному подразделению УЖХ города Уфы в лице ЖЭУ N 27 о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Акбашев Ф.С, Амерханова Ф.С. обратились в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к региональному отделению социальной поддержки населения Республики Башкортостан в Оржоникидзевском районе города Уфы, Министерству внутренних дел России по Республике Башкортостан, структурному подразделению УЖХ г.Уфы в лице ЖЭУ N 27 о признании незаконными решений.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 5 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2021 года, вышеуказанное административное исковое заявление оставлено без движения с установлением его подателям срока для исправления недостатков до 23 марта 2021 года.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 года определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 5 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17мая 2021 года изменены, из судебных актов исключено указание на оставление без движения административного искового заявления Амерхановой Ф.С, Акбашева Ф.С. ввиду непредставления документов, подтверждающих обращение административных истцов к административным ответчикам; нечеткого формулирования требований; отсутствия копий документов для направления административным ответчикам; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, признано законным основанием для оставления административного искового заявления Амерхановой Ф.С, Акбашева Ф.С. без движения указание на устранение недостатка в виде уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 года административное исковое заявление Амерхановой Ф.С, Акбашева Ф.С. возвращено в связи с неустранением его недостатка.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2022 года определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 года отменено, установлен срок для устранения недостатков административного искового заявления - 15 рабочих дней со дня получения копии апелляционного определения.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 6 июня 2022 года административное исковое заявление Амерхановой Ф.С, Акбашева Ф.С. возвращено в связи с неустранением его недостатка.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года определение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 6июня 2021 года отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

В кассационной жалобе, поданной 23 августа 2022 года через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Акбашев Ф.С. и Амерханова Ф.С, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, ставят вопрос об отмене судебного акта суда апелляционной инстанции от 24 августа 2022 года, просят направить материал в суд первой инстанции на стадию принятия административного искового заявления к производству.

Изучив материал и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу частей 2 и 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему административному материалу не допущено.

Из материалов дела следует, что причиной оставления без движения административного искового заявления Акбашева Ф.С. и Амерхановой Ф.С. явилось непредставление документа об оплате государственной пошлины.

Принимая решение о возвращении поданного Акбашевым Ф.С, Амирхановой Ф.С. административного иска на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья суда первой инстанции указал на то, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения, не были устранены в установленный судом срок.

Между тем судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что государственная пошлина в размере 300 рублей оплачена Акбашевым Ф.С. 29 апреля 2022 года во исполнение определения об оставлении административного искового заявления без движения.

Изложенное явилось основанием для отмены судом апелляционной инстанции определения судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 6 июня 2021 года.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции, поскольку судебный акт является верным, основанным на нормах действующего законодательства, фактически судом апелляционной инстанции выполнены требования, содержащиеся в кассационной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, установив, что недостатки, указанные в определении судьи суда первой инстанции, устранены административными истцами, обоснованно отменил определение судьи суда первой инстанции и с целью реализации конституционного права административных истцов на доступ к правосудию направил материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Таким образом, вышеприведенный обжалуемый судебный акт суда апелляционной инстанции сомнений в его законности не вызывает, а предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для его отмены в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 327.1, пунктом 1 части 1 статьи 329 и статьёй 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АмерхановойФ.С, Акбашева Ф.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е.А. Карякин