Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 7У-2454/2022[77-1600/2022]

N 77-1600/2022

г. Пятигорск 12 октября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, адвоката Порошиной Ю.В. в интересах осужденного Абачараева Ш.С.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу адвоката Айдамирова Ш.А. в интересах потерпевшей Абдуллаевой К.Г, кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 69 Лакского района Республики Дагестан от 28 декабря 2021 года, апелляционное постановление Лакского районного суда Республики Дагестан от 2 марта 2022 года в отношении Абачараева Ш.С..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационных жалобы и представления, выступление прокурора Лысикова А.А. об отмене судебных решений по доводам кассационного представления, возражения на кассационную жалобу адвоката Порошиной Ю.В, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 69 Лакского района Республики Дагестан от 28 декабря 2021 года

Абачараев Ш.С, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.330 УК РФ к 1 году исправительных работ. В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ, на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ от наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением Лакского районного суда Республики Дагестан от 2 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Абачараев Ш.С. признан виновным в совершении самоуправства с причинением ФИО6 существенного вреда в виде материального ущерба в размере 11 540 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Айдамиров Ш.А. в интересах потерпевшей ФИО6 просит приговор и апелляционное постановление в отношении Абачараева Ш.С. отменить, как незаконные и возвратить уголовное дело прокурору. Указывает, что судом не дана оценка ходатайствам потерпевшей о возвращении уголовного дела прокурору для производства предварительного расследования по более тяжкому преступлению - по ч.2 ст.286 УК РФ. Полагает, что в действиях Абачараева Г.С, являвшегося должностным лицом, имеет место превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав потерпевшего - инвалида второй группы с детства.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение. Указывается, что судом не выяснено согласие Абачараева Ш.С. на прекращение уголовного дела, он освобожден от наказания, а не от уголовной ответственности; назначив наказание в виде исправительных работ, суд не указал размер удержаний из заработной платы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалобы и представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах, предусмотренных ст.252 УПК РФ.

Ходатайство представителя потерпевшей ФИО6 о квалификации действий Абачараева Ш.С. по ч.2 ст.286 УК РФ, заявленное в ходе дознания, надлежащим образом проверено и разрешено в соответствии с требованиями ст.ст. 122, 159 УПК РФ.

Заявленное в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшей о возвращении уголовного дела для производства предварительного следствия по более тяжкому преступлению, недействительности рапорта инспектора ПДН МО МВД России "Лакский", судом обсуждено.

Предусмотренных ст.237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору для производства предварительного следствия, как об этом указывается в кассационной жалобе представителя потерпевшей, у суда не имелось.

Вместе с тем, судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Абачараев Ш.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, судом не выяснено согласие или несогласие последнего на прекращение уголовного дела; он освобожден от наказания, а не от уголовной ответственности.

При несогласии подсудимого на прекращение уголовного дела, суду следует руководствоваться положениями ч. 1 ст. 307 УПК РФ, согласно которым описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

В нарушение указанных норм уголовно-процессуального закона, приговор не содержит описания преступного деяния, признанного судом доказанным. В нем лишь изложено обвинение, предъявленное Абачараеву Ш.С. органом предварительного следствия.

В соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере от 5 до 20 процентов. В нарушение указанных положений уголовного закона, в приговоре не указан размер удержаний из заработной платы.

Поскольку судами допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, приговор и апелляционное постановление подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 69 Лакского района Республики Дагестан от 28 декабря 2021 года, апелляционное постановление Лакского районного суда Республики Дагестан от 2 марта 2022 года в отношении Абачараева Ш.С. отменить, уголовное дело направить в Лакский районный суд Республики Дагестан для передачи другому мировому судье на новое рассмотрение.

Председательствующий С.Н. Харрасова