Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 8Г-14015/2022[88-14736/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Шушкевич О.В, Хасановой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6/2022 по иску Сазонова Юрия Сергеевича к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Сазонова Юрия Сергеевича на решение Кетовского районного суда Курганской области от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сазонов Ю.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее по тексту - УПФ в Кетовском районе Курганской области), с учетом уточнений, о признании незаконным решения от 23 октября 2019 года N 1863 в части отказа в зачете в специальный стаж спорных периодов работы; включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов: с 14 апреля 1980 года по 28 марта 1982 года - службы в армии по призыву, с 20 декабря 1983 года по 21 декабря 1983 года, с 12 июня 1984 года по 13 июня 1984 года, с 29 декабря 1984 года по 10 сентября 1985 года - работы в Ордена "Знак почёта" локомотивном депо Курган Южно-Уральской железной дороги; с 05 мая 1986 года по 14 апреля 1989 года, 27 февраля 1991 года по 24 февраля 1993 года - работы в производственном объединении "Кургансельмаш", без учёта отвлечений в виде отпуска без сохранения заработной платы; назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права.

В обоснование заявленных требований Сазонов Ю.С. сослался на то, что обратился в УПФР в Кетовском районе Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 23 октября 2019 года N 1863 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии. С указанным решением он не согласен.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 28 декабря 2021 года произведена замена ответчика УПФ в Кетовском районе Курганской области на правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту - ОПФР по Курганской области).

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 27 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15 мая 2022 года, решение от 23 октября 2019 года N1863 в части отказа в зачёте в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов: с 14 апреля 1980 года по 28 марта 1982 года - служба в армии по призыву, с 20 декабря 1983 года по 21 декабря 1983 года и с 12 июня 1984 года по 13 июня 1984 года - донорские дни, с 29 декабря 1984 года по 10 сентября 1985 года - работа в ордена "Знак почета" локомотивном депо Курган ЮУЖД, с 08 мая 1991 года по 30 июня 1991 года, с 02 июля 1991 года по 02 марта 1992 года, с 10 марта 1992 года по 31 марта 1992 года, с 23 апреля 1992 года по 30 апреля 1992 года, с 09 мая 1992 года по 31 мая 1992 года, с 04 июня 1992 года по 30 июня 1992 года, с 03 июля 1992 года по 31 июля 1992 года, с 16 августа 1992 года по 31 августа 1992 года, с 23 сентября 1992 года по 30 сентября 1992 года, с 23 октября 1992 года по 31 октября 1992 года, с 21 ноября 1992 года по 30 ноября 1992 года, с 23 декабря 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 19 января 1993 года по 24 февраля 1993 года - работа в производственном объединении "Кургансельмаш" признано незаконным; в специальный стаж, дающий право на назначение Сазонову Ю.С. пенсии на льготных условиях включены указанные периоды, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Сазонов Ю.С. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных актов, удовлетворении его требований о включении в специальный стаж периодов работы с 12 июня 1986 года по 29 декабря 1988 года, с 27 февраля 1991 года по 31 марта 19991 года, с 30 декабря 1988 года по 14 апреля 1989 года без учета отвлечений, как незаконных.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода основания для отмены решения и апелляционного определения не имеется.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ "О страховых пенсиях", досрочная страховая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста по состоянию на 31 декабря 2018 года (55 лет) на один год за каждые 2 года такой работы.

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 от 1991 года);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее по тексту - Список N 2 от 1956 года).

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктами 5, 7 разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 781 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно пункту 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 20 ноября 2018 года Сазонов Ю.С, "данные изъяты" года рождения, обратился в УПФ в Кетовском районе Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФ в Кетовском районе Курганской области от 23 октября 2019 года N 1863 в назначении досрочной пенсии Сазонову Ю.С. отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Стаж Сазонова Ю.С, дающий право на пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составляет 1 год 1 месяц 14 дней, продолжительность страхового стажа - 34 года.

Пенсионным органом в специальный стаж не включен период службы в рядах Советской Армии, а так же не включены, в частности, периоды работы: с 20 декабря 1983 года по 21 декабря 1983 год и с 12 июня 1984 года по 13 июня 1984 года донорские дни, с 29 декабря 1984 года по 10 сентября 1985 года период работы слесарем по ремонту подвижного состава аппаратного цеха, с 05 мая 1986 года по 14 апреля 1989 года и с 27 февраля 1991 года по 24 февраля 1993 года ввиду не соответствия должности списку работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Как следует из трудовой книжки Сазонова Ю.С, в период с 14 апреля 1980 года по 28 марта 1982 года он проходил срочную военную службу, с 10 ноября 1982 года был принят помощником машиниста электровоза, с 29 декабря 1984 года переведен слесарем по ремонту подвижного состава Ордена "Знак почёта" локомотивном депо Курган Южно-Уральской железной дороги аппаратного цеха 3 разряда, с 10 сентября 1985 года уволен.

С 05 мая 1986 года истец был принят в производственное объединение "Кургансельмаш" в сборочно-сварочный цех N 24 учеником изолировщика, 12 июня 1986 года ему присвоен 2 разряд изолировщика, 30 декабря 1988 года переведен в том же цехе наплавщиком пластмассы 2 разряда, 14 апреля 1989 года уволен.

27 февраля 1991 года истец вновь был принят в производственное объединение "Кургансельмаш" в сборочно-сварочный цех N 24 изолировщиком, 01 апреля 1991 года переведен в этом же цехе учеником наждачника, 08 мая 1991 года присвоен 2 разряд наждачника, 24 февраля 1993 года уволен.

Согласно заключению от 29 октября 2021 года N 186-ЭТЛ, выполненного Главным управлением по труду и занятости населения Курганской области, документально подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы Сазонова Ю.С. в периоды с 05 мая 1986 года по 11 июня 1986 года, когда он работал "учеником изолировщика", с 12 июня 1986 года по 29 декабря 1988 года, с 27 февраля 1991 года по 31 марта 1991 года в производственном объединении "Кургансельмаш" по профессии, указанной в трудовой книжке как "изолировщик", требованиям Списков N 1 и N 2 от 1956 года и 1991 года не представляется возможным, поскольку отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие занятость его в технологическом процессе химического производства полиуретанов, в том числе методом напыления, а при условии применения Списка N 1 от 1991 года - еще и наличие в воздухе рабочей зоны веществ не ниже 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов; отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие занятость истца в термической обработке металлов, что предусмотрено Списками N 2 от 1956 года и 1991 года (подразделами Термическая обработка" разделов "Металлообработка").

В связи с отсутствием в материалах дела таких документов как положения о цехе, технологических процессов производства, инструкции по охране труда для изолировщика, производственных инструкций и др, эксперт пришел к выводу, что документально подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы Сазонова Ю.С. в период с 30 декабря 1988 года по 14 апреля 1989 года в производственном объединении "Кургансельмаш" по профессии, указанной в трудовой книжке как "наплавщик пластмасс", требованиям Списков N 2 от 1956 года и 1991 года не представляется возможным.

Разрешая требования о включении в специальный стаж истца периода службы в рядах Советской Армии, суд первой инстанции, руководствуясь положением подпункта "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, исходил из того, что служба истца в составе Вооруженных Сил СССР с 14 апреля 1980 года по 28 марта 1982 года предшествовала льготному периоду работы, включенному пенсионным органом в специальный стаж (с 10 ноября 1982 года по 19 декабря 1983 года), в связи с чем пришел к выводу, что период службы в рядах Советской Армии с 14 апреля 1980 года по 28 марта 1982 года подлежит включению в специальный стаж.

Разрешая требования о включении в специальный стаж истца донорских дней, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (в том числе по Списку N1 и 2), поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день, в связи с чем пришел к выводу о включении в специальный стаж периоды с 20 декабря 1983 года по 21 декабря 1983 года, с 12 июня 1984 года по 13 июня 1984 года.

Разрешая требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы в качестве слесаря и наждачника, суд первой инстанции, оценив заключения судебных экспертиз условий труда от 02 марта 2021 года N 029-ЭТД, 29 октября 2021 года N 186-ЭТД, исходил из доказанности занятости истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, в течении полного рабочего дня, в связи с чем пришел к выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы с 29 декабря 1984 года по 10 сентября 1985 года в должности слесаря подвижного состава Ордена "Знак почёта" локомотивном депо Курган Южно-Уральской железной дороги, с 08 мая 1991 года по 24 февраля 1993 года в должности наждачника, за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы.

Разрешая требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы в должности ученика наждачника, суд первой инстанции, руководствуясь положением абзаца 2 пункта 12 разъяснений Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 N 5/8 "О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", исходил из того, что период индивидуально-бригадного обучения профессии наждачника не предусмотрен прямо Списками N1 и N2, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии основания для включения в специальный стаж истца периода с 01 апреля 1991 года по 07 мая 1991 года.

В указанной части решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось.

Разрешая требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы в должности ученика изолировщика и изолировщика, суд первой инстанции, исходил из того, что в периоды с 05 мая 1986 года по 11 июня 1986 года, с 12 июня 1986 года по 29 декабря 1988 года, с 27 февраля 1991 года по 31 марта 1991 года истец работал в производстве, относящемуся к металлообработке; Списками N 2 1956, 1991 годов право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено изолировщикам, занятым в металлообработке в термическом производстве, к которому сборочно-сварочный цех N 24 не относится, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности невключения пенсионным органом указанных периодов работы в специальный стаж.

Разрешая требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы по профессии наплавщика пластмасс, суд первой инстанции исходил из того, что указанная профессия Списками N 2 от 1956 года и 1991 года не предусмотрена, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 30 декабря 1988 года по 14 апреля 1989 года.

Поскольку у Сазонова Ю.С. отсутствует требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" специальный стаж, то судом отказано в назначении истцу досрочной страховой пенсии.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнительно указав, что согласно справке, уточняющей характер работы от 22 октября 2019 года N 21, следует, что завод "Кургансельмаш" переименован в производственное объединение "Кургансельмаш" (приказ N 60 от 29 апреля 1974 года), которое в дальнейшем переименовано в акционерное общество "Кургансельмаш" (постановление N 897 от 31 августа 1992 года), в последующем переименовано в открытое акционерное общество "Кургансельмаш" (постановление N 1844 от 05 июля 1996 года). Сазонов Ю.С. работал в производственном объединении "Кургансельмаш" в сборочно-сварочном цехе N 24 по профессиям изолировщик, наплавщик пластмасс, наждачник, занятый обработкой литья и сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментом. Работа по Списку N 2 от 1991 года (раздел XIV подраздел 12 пункт "а" позиция 2151200а-14862) в качестве наждачника с 12 июня 1986 года по 14 апреля 1989 года, с 27 февраля 1991 года по 31 марта 1991 года, с 08 мая 1991 года по 24 февраля 1993 года за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы (ноябрь 1991 года - 1 день, 1992 год: март - 7 дней, апрель - 22 дня, май - 5 дней, июнь - 3 дня, июль - 2 дня, августа - 15 дней, сентябрь - 22 дня, октябрь - 22 дня, ноябрь - 20 дней, декабрь - 23 дня, январь 1993 года - 18 дней), по инициативе предприятия (ноябрь 1991 года - 4 дня, 1992 год: март - 2 дня, май - 2 дня), донорские дни (ноябрь 1991 года - 4 дня, 1992 год: март - 2 дня, май - 2 дня), колхоз (1987 год: август - 16 дней, сентябрь - 23 дня, октябрь - 13 дней) работодателем подтверждена. Аналогичные сведения содержатся в справе от 23 августа 2021 года N 103.

Изучение материалов дела показало, что выводы судов основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, приведенном правовом регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы Сазонова Ю.С. о том, что из представленных документов и записей в трудовой книжке достоверно установлено, что в период с 12 июня 1986 года по 24 марта 1993 года он работал в цехе N 24 производственном объединении "Кургансельмаш", которое занималось производством охладителей молока, в должности изолировщика, наплавщика пластмасс, наждачника, у суда не имелось оснований не доверять сведениям, указанным в трудовой книжке не могут быть признаны основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных постановлений.

Период работы истца в качестве наждачника с 08 мая 1991 года по 24 февраля 1993 года судами зачтен в специальный стаж истца, поскольку указанная профессия прямо предусмотрена Списком N 2 от 1991 года разделом XIV "Металлообработка" подразделом 12 "Прочие профессии" пунктом "а" (позиция 2151200а-14862), постоянная занятость истца на данной работе в течение полного рабочего дня подтверждена справками в открытого акционерного общества "Кургансельмаш".

Изолировщики предусмотрены в Списке N 2 от 1956 года в разделе XУ "Металлообработка", подразделе 4 "Термическая обработка" и в разделе ХХ1Х "Строительство... ", изолировщики кабелей предусмотрены разделом ХУ1 "Электротехническое производство".

В Списке N 2 от 1991 года изолировщики предусмотрены в разделе Х1У "Металлообработка", в подразделах 3 "Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы", 4 "Термическая обработка", 12 "Прочие профессии металлообработки" (имеется условие занятости в производстве летательных аппаратов и т.п.), в разделе ХУ "Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования", в разделе ХХУ1 "Строительство... ".

Согласно Уставу ПО "Кургансельмаш", утвержденному 29 марта 1991 года, предметом деятельности объединения являлось производство и сбыт сельскохозяйственного оборудования и запасных частей к ним, а также товаров народного потребления. То есть производственная деятельность данного работодателя относилась к металлообработке, в связи с чем для включения в специальный стаж периодов работы истца в качестве изолировщика необходимо было потвердеть его занятость в термической обработке, таких доказательств в материалы дела не представлено и судами не добыто.

В период с 30 декабря 1988 года по 14 апреля 1989 года истец работал в качестве наплавщика пластмасс, такая профессия ни Списком от 1956 года, ни Списком от 1991 года не предусмотрена.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

Доводы кассационной жалобы о том, что работа в условиях полного рабочего дня в должности изолировщика, наплавщика пластмасс, наждачника, занятого обработкой литья и сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментом в цехе N 24 в периоды с 05 мая 1986 года по 14 апреля 1989 года, с 27 февраля 1991 года по 24 февраля 1993 года, также подтверждается справкой ОАО "Кургансельмаш" от 22 октября 2019 года N 21; доказательств того, что он был занят трудовой деятельностью не полный рабочий день либо имел сокращенную продолжительность рабочего времени, ответчик не представил; вредный характер его работы также подтверждается представленными в материалы дела документами производственного объединения "Кургансельмаш", а именно: приказами, штатными расписаниями, с указанием доплаты за вредность, приложениями к коллективному договору, справкой АО "Кургансельмаш" от 23 августа 2021 года N 103, дополнением от 24 августа 2021 года к справке АО "Кургансельмаш" от 23 августа 2021 года N 103, фотографиями рабочего места рядом с пенообразователем; в связи с осуществлением работы во вредных для здоровья условиях ему доплачивали за вредность, выдавали спецодежду, молоко, предоставляли дополнительный отпуск, он периодически проходил медосмотры; вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих вредный характер его работы, сделанн только на основании мнения эксперта, без оценки других доказательств, имеющихся в материалах дела и показаний свидетелей; представленная им "Инструкция по обслуживанию и уходу для машин для распыления и разливки полиуретана SGN10-12" не подтверждает закрепление данного оборудования за истцом, поскольку указанная Инструкция непосредственно подтверждает осуществление им работы на данном оборудовании, содержит сведения об условиях труда в сборочно-сварочном цехе N 24, в том числе по наплавке пластмассы на металлические детали методом вихревого напыления, методом нанесения жесткого пенополиуретана, которые согласуются с другими письменными

доказательствами, не могут быть признаны основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании данной оценки. Между тем в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств.

Ссылки в кассационной жалобе на иную судебную практику правильность выводов судов не опровергают. Суд обязан принимать решение исходя из установленных по делу фактов, следовательно, выводы, содержащиеся в решениях иных судов по другим делам, не могут нарушать единообразие толкования и применения норм права и вступать в противоречие с выводами судов по настоящему делу, так как законодательством Российской Федерации прецедент как источник права не предусмотрен.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кетовского районного суда Курганской области от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сазонова Юрия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи